Eduardo Bolsonaro falta a interrogatório no STF e processo avança

Eduardo Bolsonaro ignora o interrogatório marcado no Supremo Tribunal Federal nesta terça-feira (14) e faz o processo sobre coação e tarifaço dos EUA avançar para a reta final. Sem advogado constituído, o ex-deputado é representado pela Defensoria Pública da União, o que acentua o embate entre a família Bolsonaro e a cúpula do Judiciário.

Moraes fala em protelação e acelera trilha para julgamento

O filho do ex-presidente condenado deixa o STF falando sozinho na sala virtual. O interrogatório, conduzido pelo ministro Alexandre de Moraes, está marcado para ocorrer por videoconferência, mas Eduardo não entra na audiência nem envia qualquer justificativa. Também não responde à intimação por edital. A ausência, embora permitida a qualquer réu, abre espaço para que o processo pule uma etapa política e caminhe mais rápido para as fases finais.

Durante a audiência esvaziada, o juiz auxiliar de Moraes registra em ata que o comportamento de Eduardo prejudica o interrogatório e dificulta o esclarecimento das acusações. Em seguida, fixa prazo de cinco dias para que a Procuradoria-Geral da República e a Defensoria Pública da União se manifestem sobre a necessidade de novas diligências. Se ninguém pedir novas medidas, Moraes pode abrir, já na próxima semana, o prazo de alegações finais, etapa em que acusação e defesa apresentam suas últimas versões dos fatos antes da sentença.

A ação penal nasce em novembro de 2025, quando a Primeira Turma do STF aceita, por unanimidade, a denúncia da PGR. Os ministros veem indícios suficientes de que Eduardo usa sua influência política e suas conexões internacionais para tentar pressionar o Judiciário brasileiro. O alvo central é o mesmo que marca a crise institucional recente: os processos sobre a tentativa de golpe de Estado atribuída ao pai, Jair Bolsonaro, condenado pelo STF a 27 anos e 3 meses de prisão.

Tarifaço dos EUA, pressão internacional e risco político

O caso agora em reta final gira em torno do chamado tarifaço dos Estados Unidos contra o Brasil. Para a PGR, Eduardo Bolsonaro atua, ao lado do youtuber Paulo Figueiredo, neto do ex-ditador João Batista Figueiredo, para usar sanções econômicas como arma política. A acusação sustenta que os dois buscam acionar aliados em Washington para punir o Brasil e atingir diretamente o STF.

Na visão dos procuradores, a estratégia tem alvo definido: retaliar o Judiciário pelas condenações ligadas à tentativa de golpe, com impacto direto sobre a economia brasileira. Ao associar o debate comercial a uma cruzada ideológica, o ex-deputado amplia a tensão entre Justiça, Executivo e atores externos. A suspeita é de uso da política externa como instrumento de vingança contra decisões judiciais. A PGR define o conjunto de ações como coação, termo jurídico para pressão indevida sobre autoridades, mas que, em linguagem simples, significa tentar chantagear o sistema de Justiça por meio de sanções internacionais.

Eduardo vive nos Estados Unidos desde fevereiro de 2025, longe fisicamente do país, mas no centro de um conflito que mistura família, política e diplomacia. A defesa formal não apresenta argumentos públicos até agora. Com a recusa em constituir advogado particular, coube ao STF nomear a Defensoria Pública da União. Moraes critica a estratégia do ex-deputado e afirma que o comportamento demonstra intenção de protelar o processo, apostando em adiamentos, revogações futuras ou mudança no ambiente político.

Processo entra em reta decisiva e expõe tensão com o STF

O gesto de ignorar o interrogatório produz efeitos imediatos. No plano jurídico, reduz as oportunidades da defesa contestar ponto a ponto a versão da PGR em audiência. No plano político, reforça a imagem de confronto permanente do clã Bolsonaro com o Supremo. Ao se manter nos EUA e deixar a DPU falar por ele, Eduardo sinaliza distanciamento do rito judicial brasileiro, mas não escapa das consequências. O processo segue, com ou sem sua presença virtual.

Se PGR e DPU informarem, dentro dos cinco dias, que não veem necessidade de novas diligências, o processo entra na fase de alegações finais. Primeiro se manifesta a acusação, com prazo que costuma variar entre 5 e 15 dias, a depender da decisão de Moraes. Depois, a defesa apresenta sua versão, na mesma janela de tempo. A partir daí, o ministro relator pode liberar o caso para julgamento na Primeira Turma, formada por cinco ministros, responsável por aceitar a denúncia em 2025.

O desfecho ainda é aberto, mas o roteiro tende a ser rápido. Uma eventual condenação reforça o cerco judicial à família Bolsonaro e amplia o desgaste político do ex-deputado em Brasília, mesmo à distância. Uma absolvição, por outro lado, alimenta o discurso de perseguição sem provas sustentado por aliados. Enquanto isso, a pergunta central permanece: até que ponto a aposta em confrontar o STF, mesmo à custa de sanções externas ao país, continua politicamente viável para Eduardo Bolsonaro e seu grupo.