Trump DOJ acusa James Comey de ameaça por postagem com conchas

O Departamento de Justiça dos Estados Unidos apresenta nesta terça-feira (28) nova acusação criminal contra James Comey, ex-diretor do FBI, por suposta ameaça à vida do presidente Donald Trump. A denúncia se baseia em uma foto no Instagram, publicada em maio de 2025, em que conchas formam os números “86 47”. O caso reacende o embate político entre Trump e um de seus principais desafetos no aparato de segurança do país.

Foto de férias vira peça central de acusação criminal

A nova ação corre no tribunal federal do Distrito Leste da Carolina do Norte, estado onde Comey passa férias quando faz a postagem. A Promotoria o acusa de ameaçar o presidente e de transmitir uma ameaça por meio interestadual, crime que pode levar a prisão e multas elevadas. O processo surge quase um ano depois da publicação original, retirada do ar por Comey após a repercussão negativa.

A imagem mostra conchas alinhadas na areia, compondo os números “86 47”. Nos Estados Unidos, “86” vira verbo em gíria de bar e cozinha, usado para expulsar alguém ou retirar algo de circulação. O “47” é lido por aliados de Trump como referência direta ao republicano, que volta à Casa Branca em 2025 como 47º presidente do país. Para o círculo trumpista, a montagem sugere eliminar o presidente.

Comey nega qualquer intenção violenta desde os primeiros dias da polêmica. Logo após a postagem viralizar, ele afirma não saber das associações do número 86 com violência. “Isso nunca me ocorreu, mas sou contra qualquer tipo de violência, por isso retirei a postagem”, declara na época. Em vídeo recente, divulgado depois da nova acusação, ele insiste que é inocente e diz seguir “sem medo”.

A interpretação da foto, porém, rapidamente entra na arena política. Trump e seus aliados apontam o episódio como prova de que o ex-diretor do FBI deseja a remoção violenta do presidente. Autoridades federais abrem investigação dias depois da publicação, mas, naquele momento, não avançam para uma acusação formal. A virada ocorre agora, sob nova direção do Departamento de Justiça.

O procurador-geral interino, Todd Blanche, assume o comando do DOJ em abril de 2026 e passa a atender de forma acelerada às demandas de Trump por processos contra adversários. Sua antecessora, Pam Bondi, cai em parte por não agir, na avaliação do presidente, com a rapidez esperada. A denúncia contra Comey, apresentada em 28 de abril de 2026, é o segundo ataque penal direto ao ex-diretor em sete meses.

Liberdade de expressão testa limites sob governo Trump

A ofensiva contra Comey chega em meio a uma guinada mais ampla da máquina federal de investigação e acusação. Desde que Blanche assume o comando, o Departamento de Justiça abre processos criminais contra o Southern Poverty Law Center, organização de direitos civis, divulga relatório que acusa promotores de má conduta em casos de ativistas antiaborto e indiciou um ex-funcionário do Instituto Nacional de Saúde por supostamente ocultar registros de pesquisas sobre a pandemia da Covid-19. A leitura de críticos é que o aparato estatal serve, cada vez mais, aos interesses diretos do presidente.

No centro do debate jurídico está a Primeira Emenda da Constituição americana, que protege de forma robusta manifestações políticas, inclusive agressivas ou ofensivas. Especialistas esperam que a defesa de Comey ataque a denúncia justamente por esse flanco: transformar um arranjo de conchas em ameaça criminal poderia abrir brecha para criminalizar gestos simbólicos e metáforas, pilares da retórica política nos Estados Unidos.

O histórico recente do DOJ com o ex-diretor do FBI reforça a percepção de perseguição. Em setembro de 2025, promotores federais acusam Comey de mentir ao Congresso sobre a autorização de vazamentos à imprensa relacionados à investigação do FBI sobre laços entre a campanha de Trump em 2016 e autoridades russas. Um juiz federal arquiva o caso ao concluir que o promotor responsável pela acusação não foi nomeado de forma legal. O Departamento de Justiça recorre e tenta salvar o processo.

O primeiro caso também esbarra em falhas mais profundas. Decisão judicial aponta que a promotora Lindsey Halligan comete erros graves na condução do grande júri que aprova a acusação. Outro magistrado, em seguida, impede o uso de provas centrais, por considerar que os investigadores ferem proteções constitucionais contra buscas e apreensões ilegais. A sucessão de reveses judiciais alimenta o argumento de que o governo Trump estica os limites da lei para atingir desafetos.

Comey ocupa lugar singular nessa disputa. Foi ele quem comandou a investigação sobre possíveis vínculos entre a campanha de Trump e Moscou em 2016, inquérito que marca o início da relação conflituosa entre os dois. Trump o demite em 2017, ainda no primeiro mandato, e desde então transforma o ex-diretor em alvo preferencial em discursos, entrevistas e redes sociais. A acusação atual, ancorada em um post de férias, entra nesse histórico como novo capítulo do acerto de contas político.

Processo pode redefinir discurso político e acirrar polarização

A nova denúncia tem potencial de extrapolar o destino pessoal de James Comey. Caso o tribunal aceite a tese de que a combinação “86 47” constitui ameaça criminosa ao presidente, o precedente pode alcançar um universo amplo de manifestações. Memes, posts satíricos e códigos usados em campanhas online passam a correr maior risco de investigação e punição, sobretudo quando dirigidos a figuras de alto escalão.

Organizações de direitos civis acompanham o caso com atenção, temendo um efeito inibidor sobre o debate público. Críticos enxergam um movimento coordenado para intimidar opositores e jornalistas que cobrem a Casa Branca de forma crítica. O próprio histórico do DOJ sob Trump, com processos contra instituições e quadros identificados com o campo progressista, alimenta a percepção de uso seletivo da lei penal.

Para o entorno de Trump, o processo envia o recado inverso. Na visão de aliados, a acusação demonstra que o governo não tolera insinuações de violência contra o presidente e reforça a ideia de que adversários poderosos, como Comey, finalmente enfrentam consequências. A disputa de narrativas se torna mais um vetor de polarização do ambiente político, já marcado por eleições disputadas e desconfiança nas instituições.

O caso agora entra na fase inicial no tribunal da Carolina do Norte, com definição de juíza ou juiz responsável, prazos para resposta da defesa e possível audiência preliminar ainda em 2026. O advogado de Comey, por enquanto, recusa comentários públicos, sinal de que prepara uma estratégia centrada em liberdade de expressão e abuso de poder.

As próximas decisões judiciais indicarão se a Justiça americana está disposta a transformar um post de férias em crime federal ou se imporá limites ao ímpeto punitivo do governo. A resposta ajudará a definir até onde vai, na prática, a proteção constitucional ao discurso político em um país que vive nova temporada de confronto aberto entre o poder presidencial e seus críticos.