Israel ataca complexos nucleares do Irã e eleva risco de escalada

Israel lança, nesta sexta-feira (27), ataques contra duas instalações nucleares estratégicas no Irã, em Arak e Ardakan. Teerã confirma a ofensiva, nega contaminação e promete retaliação.

Irã confirma ofensiva e tenta conter medo de acidente nuclear

Os alvos são o Complexo de Água Pesada Shahid Khondab, na cidade de Arak, e a unidade de produção de “yellowcake” em Ardakan, na província de Yazd. As duas estruturas integram etapas sensíveis da cadeia nuclear iraniana, embora não envolvam diretamente o enriquecimento de urânio em centrífugas.

A Organização de Energia Atômica do Irã corre para tranquilizar a população logo após as explosões. Em nota divulgada pela mídia estatal, o órgão afirma que “não há qualquer perigo de poluição para a população da região” e insiste que não há registro de vítimas. As autoridades destacam que o complexo de Arak não opera desde um ataque anterior, em junho de 2025, o que, segundo Teerã, reduz o risco imediato para a segurança nuclear.

A Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) confirma ter sido notificada por Teerã poucas horas depois da ofensiva. Sensores independentes da agência não detectam aumento de radiação fora das instalações, de acordo com comunicado divulgado em Viena. O diretor-geral Rafael Grossi pede “contenção militar” e alerta que qualquer ação contra usinas ou complexos ligados ao programa nuclear, mesmo sem vazamento, aumenta o risco de um acidente difícil de controlar.

Em Israel, as Forças Armadas (IDF, na sigla em inglês) reivindicam a operação e descrevem os alvos como parte das “capacidades de produção de mísseis, infraestrutura remanescente de seu programa nuclear e alvos do regime terrorista”. O governo israelense apresenta a ofensiva como resposta direta às ações e ameaças iranianas na região, num momento em que adota discurso de “escalar e expandir” a campanha contra Teerã.

Escalada militar pressiona negociações e mercados de energia

Os ataques desta sexta-feira ocorrem em meio a uma fase crítica do conflito regional. Horas antes das explosões, autoridades israelenses voltam a ameaçar uma ofensiva mais ampla contra o Irã. Em Teerã, a leitura é de que a operação inaugura um novo patamar na disputa, por atingir diretamente estruturas classificadas como civis e estratégicas.

A Guarda Revolucionária Islâmica responde com tom incomum. Em postagem na rede X, o comandante da força aeroespacial, Seyed Majid Moosavi, promete acerto de contas em escala maior. “Desta vez, a equação não será mais ‘olho por olho’”, escreve. A frase é interpretada por analistas iranianos como sinal de que futuras retaliações podem mirar não apenas alvos militares, mas também infraestrutura crítica de países alinhados a Israel.

O episódio se insere em uma década marcada por sabotagens, ataques cibernéticos e operações clandestinas contra o programa nuclear iraniano. Desde o acordo de 2015 entre o Irã e as grandes potências, parcialmente abandonado pelos Estados Unidos em 2018, a disputa em torno de centrífugas, usinas e estoques de urânio se converte em campo permanente de confronto. As instalações de Arak e Ardakan simbolizam a capacidade de Teerã de manter o ciclo do combustível nuclear, mesmo sob sanções.

O impacto vai além das fronteiras iranianas. Em Washington, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, insiste que as negociações para encerrar o atual conflito “vão muito bem”, mas aumenta a pressão para que Teerã reabra completamente o estreito de Ormuz. Pelo corredor marítimo, que separa o Irã da península Arábica, passam cerca de 20% das exportações globais de petróleo. Qualquer ameaça de bloqueio ou retaliação na região desperta reação imediata dos mercados de energia.

Operadores acompanham com atenção cada movimento militar próximo ao estreito. Uma escalada direta entre Irã e Israel pode encarecer seguros de navios, alterar rotas comerciais e pressionar o preço do barril, já sensível a choques geopolíticos. Países que dependem fortemente de importações de petróleo do Golfo Pérsico, como China, Índia e nações europeias, monitoram o risco de interrupções de curto prazo.

Risco de retaliação e incerteza sobre limites do confronto

Diplomatas em capitais ocidentais descrevem o momento como “delicado” e apontam dois vetores principais de preocupação. O primeiro é a possível mudança de doutrina da Guarda Revolucionária sobre a resposta a ataques israelenses. Ao afirmar que a lógica de “olho por olho” está superada, Moosavi sinaliza que o Irã pode abandonar a estratégia de retaliações proporcionais e indiretas, muitas vezes executadas por milícias aliadas em outros países.

O segundo ponto é o alvo escolhido por Israel. Ao atingir uma usina de água pesada e uma unidade de yellowcake, o país mostra disposição de atacar não só instalações militares declaradas, mas também etapas do ciclo nuclear apresentadas por Teerã como pacíficas. Esse movimento alimenta o debate sobre até onde Israel está disposto a ir para limitar o programa nuclear iraniano e se haverá linha vermelha clara para operações futuras.

Para a AIEA e governos europeus, o temor é que a normalização de ataques a infraestrutura nuclear enfraqueça as salvaguardas internacionais construídas desde os anos 1970. Mesmo sem liberação de material radioativo, a repetição de ofensivas desse tipo pode induzir erros de cálculo, falhas humanas ou acidentes em instalações mais sensíveis, como usinas de energia em operação contínua.

No curto prazo, chancelerias tentam conter a retórica. Representantes de países europeus reforçam a defesa de canais diretos entre Israel, Irã e Estados Unidos para evitar choques ainda maiores. Em paralelo, negociadores pressionam Teerã a cooperar com inspeções adicionais da AIEA, na tentativa de mostrar transparência e reduzir a margem para novas ações militares.

A próxima resposta está nas mãos da Guarda Revolucionária. A promessa pública de uma retaliação ampliada testa a capacidade de Teerã de calibrar sua reação sem fechar de vez a porta para negociações. A dúvida que paira sobre chancelerias, mercados e organismos internacionais é se o ataque desta sexta-feira será um ponto de inflexão rumo a um confronto aberto ou mais um capítulo em uma guerra de sombras que se arrasta há quase duas décadas.