Trump provoca divisão no Irã, e líderes respondem com “unidade de ferro”
Donald Trump volta a atacar a liderança do Irã nas redes sociais e provoca uma resposta rara e coordenada de Teerã. Em meio à guerra e ao bloqueio no Estreito de Ormuz, o governo iraniano usa a crítica externa para reafirmar uma “unidade de ferro” sob o comando do líder supremo.
Troca de ataques digitais em plena guerra
O novo choque verbal começa com uma postagem de Trump no Truth Social, publicada em 23 de abril de 2026. O ex-presidente afirma que o Irã vive uma disputa “LOUCA” entre “linha-dura” e “moderados” e diz que o país “está tendo muita dificuldade para descobrir quem é o seu líder”. Ao mesmo tempo, declara que aguarda uma proposta “unificada” de Teerã para encerrar a guerra.
Poucas horas depois, duas das figuras mais poderosas da estrutura iraniana parecem responder em coro. Em mensagens separadas na rede X, Masoud Pezeshkian, presidente, e Mohammad Bagher Ghalibaf, presidente do Parlamento, repetem a mesma frase-chave: “No Irã, não existem radicais ou moderados”. Os dois se definem como “iranianos” e “revolucionários” e falam em “unidade de ferro da nação e do governo, com total obediência ao Líder Supremo da Revolução”. A promessa final é direta: “faremos o agressor criminoso se arrepender de suas ações”.
As declarações cruzadas não acontecem no vazio. Desde 28 de fevereiro, data do início da ofensiva conjunta de Estados Unidos e Israel contra o Irã, a região vive o mais grave confronto em décadas. A guerra arrasta a economia global para dentro do conflito ao transformar o Estreito de Ormuz, rota estratégica por onde passa quase 20% do petróleo e gás mundial, em campo de disputa militar e econômico. Em pouco menos de dois meses, o embate deixa de ser apenas de mísseis e navios e se consolida também como batalha de narrativas, travada linha a linha nas redes sociais.
Unidade como arma política e econômica
Teerã reage às provocações de Trump tentando virar o jogo político. Ao negar qualquer clivagem entre “duros” e “moderados”, a cúpula iraniana tenta enterrar, ao menos no discurso, uma divisão que analistas apontam há anos. A resposta ganha peso porque vem de dois polos que costumam disputar influência interna. O gesto sinaliza ao público doméstico que, diante de sanções e bombardeios, diferenças táticas cedem espaço à linha oficial: resistência sob a autoridade central do líder supremo.
Na prática, o apelo à unidade serve a um objetivo imediato. Desde o começo da guerra, Teerã restringe a passagem de quase todas as embarcações pelo Estreito de Ormuz. O governo anuncia que a navegação só ocorre sob controle iraniano e mediante pagamento de uma taxa, criando uma espécie de pedágio em uma das rotas mais movimentadas do planeta. Países do Golfo, como Arábia Saudita, Iraque, Catar e Emirados Árabes Unidos, dependem da faixa de água para escoar petróleo. Grande parte dessa carga, perto de 90%, segue rumo à Ásia, com destaque para China e Índia. Cada dia de incerteza na região se reflete em tabelas de frete, contratos futuros e no preço final dos combustíveis.
Trump tenta neutralizar esse poder de barganha. Após a primeira rodada de negociações fracassar, o republicano anuncia que as forças americanas bloquearão a entrada e a saída de navios de portos iranianos, incluindo o Estreito de Ormuz. O bloqueio mira dois pilares da economia do adversário: as receitas das taxas de passagem e a venda de petróleo. Ao mesmo tempo, o cessar-fogo de duas semanas em vigor suspende a campanha de bombardeios EUA-Israel contra território iraniano, mas não encerra o aperto econômico. A mensagem política que sai de Washington é que, mesmo com mísseis silenciosos, a pressão continua.
As ameaças iranianas de atingir navios de guerra que cruzem o estreito e de retaliar portos vizinhos expõem o risco de escalada imediata. Qualquer ataque direto a embarcações militares ou terminais petrolíferos do Golfo pode disparar um choque de oferta, provocar alta repentina do barril e pressionar economias já fragilizadas por inflação e juros elevados. O jogo de palavras entre Trump e a liderança iraniana, carregado de adjetivos, funciona também como recado a investidores, chancelerias e aliados regionais.
Diplomacia à sombra do Estreito de Ormuz
Enquanto a guerra permanece formalmente em pausa, o campo diplomático segue travado. Trump insiste que a guerra “está muito perto do fim”, mas condiciona qualquer avanço a uma proposta considerada aceitável sobre o programa nuclear iraniano e o controle de Ormuz. Teerã, por sua vez, repete que só negocia sob a lei internacional e trata o bloqueio americano como violação direta da liberdade de navegação. O impasse mantém navios em fila, contratos em revisão e governos em alerta.
A disputa narrativa sobre “divisão” ou “unidade” interna no Irã tem impacto além da retórica. Se a população percebe fragilidade política em Teerã, cresce a pressão por concessões rápidas. Se acredita na “unidade de ferro” pregada por Pezeshkian e Ghalibaf, aumenta a capacidade do regime de suportar sanções mais longas, fechar temporariamente a torneira do petróleo e sustentar o pedágio em Ormuz. Para Washington, explorar a ideia de uma elite fragmentada ajuda a minar essa coesão. Para o Irã, projetar disciplina e hierarquia é parte da mesma estratégia de sobrevivência que protege, ao mesmo tempo, a frente militar e a frente econômica.
A próxima etapa desse confronto se decide em três arenas. Nas mesas de negociação, onde se testa até onde vai a disposição real de compromisso de cada lado. No estreito, onde qualquer manobra mais ousada de um destroyer americano ou de uma fragata iraniana pode transformar o cessar-fogo em detalhe de rodapé. E nas redes sociais, onde líderes tentam moldar, em 280 caracteres, a percepção global sobre quem está em vantagem. O cessar-fogo atual tem data de validade; o custo de mantê-lo sem um acordo mais amplo cresce a cada dia de navios parados, mercados nervosos e discursos inflamados. A pergunta que sobra é se algum dos lados está disposto a pagar o preço político de recuar primeiro.