Kassio Nunes barra pesquisa AtlasIntel que mostra queda de Flávio

O presidente do Tribunal Superior Eleitoral, Kassio Nunes Marques, suspende, em decisão liminar nesta segunda-feira 8, a divulgação de pesquisa do AtlasIntel sobre a disputa presidencial de 2026. O levantamento registra uma queda de sete pontos de Flávio Bolsonaro em cenário de segundo turno contra Luiz Inácio Lula da Silva e está no centro de uma disputa sobre metodologia e interferência das pesquisas no processo eleitoral.

Decisão monocrática acende alerta em Brasília

A ordem parte do gabinete de Kassio, em Brasília, e atende a um pedido direto do senador e pré-candidato do PL ao Planalto. Flávio recorre ao TSE após a publicação, em 19 de maio, do estudo que mostra erosão do seu desempenho eleitoral. O ministro vê “possível comprometimento da neutralidade metodológica” do questionário submetido à Justiça Eleitoral e considera que a circulação da pesquisa pode produzir efeitos “de difícil reversão” na campanha.

A liminar proíbe novas divulgações do levantamento pela AtlasIntel, mas não apaga o que já circula. O conteúdo segue replicado em sites, redes sociais e grupos de mensagens desde a divulgação original. A intervenção do TSE, no entanto, congela o uso formal da pesquisa por campanhas, analistas e veículos de comunicação, e lança incerteza sobre a fronteira entre regulação e censura em ano eleitoral.

Disputa sobre metodologia e áudio polêmico

No pedido encaminhado ao tribunal, Flávio Bolsonaro alega que o instituto contamina o resultado ao inserir, no questionário, elementos ligados ao chamado escândalo do Master. O senador aponta a inclusão de perguntas e da gravação de uma conversa com o então dono do banco Master, Daniel Vorcaro, como fatores que teriam pressionado o entrevistado a revisar suas respostas. O áudio, divulgado publicamente meses antes, expõe bastidores de operações financeiras sob investigação.

O desenho da pesquisa, porém, é descrito de forma diferente pela AtlasIntel. O instituto afirma que o eleitor responde primeiro às questões clássicas de intenção de voto, avaliação de governo e rejeição de pré-candidatos. Só depois, em uma segunda etapa, opcional, tem contato com o áudio e reage em tempo real, movendo um cursor em escala de aprovação ou reprovação. “Essa participação também é voluntária. O usuário pode não participar desse segundo momento se não quiser, e em nada isso vai interferir na pesquisa”, diz a empresa em nota.

Yuri Sanches, chefe de Risco Político e Análise Política da AtlasIntel, já havia rebatido as acusações em 19 de maio. Em entrevista, classificou como falsas as alegações de interferência indevida e defendeu o rigor do modelo multimídia. Segundo ele, o objetivo é medir a percepção do eleitor frente a fatos políticos que já circulam na esfera pública. “Calibramos essa amostra como representativa, para justamente ter um rigor metodológico”, afirma.

Na decisão desta segunda-feira, Kassio se ancora na possibilidade de desequilíbrio informacional. Escreve que a permanência da pesquisa em circulação, enquanto paira dúvida sobre sua “higidez metodológica”, pode agravar a assimetria entre candidatos. O ministro ressalta a velocidade de replicação de dados em plataformas digitais e argumenta que, nesse ambiente, a correção posterior de um eventual erro não é suficiente para reparar o dano.

Impacto na campanha e na confiança nas pesquisas

A disputa em torno do levantamento vai além do embate entre Flávio e o instituto. A liminar atinge um mercado de pesquisas que movimenta milhões de reais em anos eleitorais e sustenta estratégias de campanha, alocação de recursos e decisões de partidos. A poucos meses do início oficial da corrida presidencial, institutos passam a acompanhar com atenção a reação do TSE a ferramentas que misturam questionários tradicionais e recursos de áudio ou vídeo.

A pesquisa barrada indica uma queda de sete pontos percentuais de Flávio Bolsonaro em cenário de segundo turno contra Lula, o que, segundo o AtlasIntel, se confirma em levantamentos posteriores. Em nota divulgada nesta segunda-feira, a empresa afirma que sondagens realizadas depois de 19 de maio apontam a mesma tendência, “em alguns casos apontando efeitos de magnitude ainda superior”. Para o instituto, esse comportamento reforça que a pesquisa captou “uma dinâmica real da opinião pública naquele momento” e não foi produto de “contaminação metodológica”.

No campo bolsonarista, a decisão de Kassio é celebrada como gesto de proteção à “lisura” da disputa de 2026. Aliados do senador dizem, reservadamente, que a pesquisa vinha alimentando narrativas de desgaste irreversível do seu nome e poderia desorganizar alianças regionais. Em legendas rivais, a liminar é encarada como sinal de endurecimento do tribunal diante de pesquisas que exploram conteúdo sensível e podem reforçar escândalos contra candidatos competitivos.

Especialistas em direito eleitoral lembram que o TSE já intervém, há anos, em levantamentos considerados irregulares, mas costumava focar falhas de registro, amostra ou divulgação de dados falsos. O caso AtlasIntel inaugura um teste sobre até onde a Justiça pode ir ao escrutinar formatos inovadores de abordagem, em que a própria notícia política entra como estímulo de pesquisa. O embate ajuda a moldar, na prática, os limites entre liberdade de medição de opinião e proteção do equilíbrio da disputa.

Plenário do TSE dará a palavra final

A decisão de Kassio é individual e tem caráter provisório. O processo segue agora para o plenário do TSE, que deve analisar o caso nas próximas semanas. Caberá ao colegiado referendar ou derrubar a liminar, em julgamento que tende a ser acompanhado de perto por campanhas, institutos e plataformas digitais. Não há data marcada, mas a expectativa no tribunal é que a discussão ocorra ainda em junho, antes da intensificação oficial da pré-campanha.

Enquanto aguarda a análise coletiva, a AtlasIntel anuncia que cumpre integralmente a ordem e suspende qualquer nova veiculação da pesquisa. Ao mesmo tempo, prepara, segundo interlocutores, um dossiê técnico com detalhes de questionário, amostra e procedimentos estatísticos para tentar convencer os ministros de que não houve quebra de neutralidade. Flávio Bolsonaro, por sua vez, tenta reduzir o desgaste da exposição do áudio do caso Master e concentra esforços na narrativa de perseguição por parte de adversários e da mídia.

O julgamento no TSE tende a extrapolar o caso concreto e servir de referência para eleições futuras. Uma eventual confirmação da liminar pode estimular outras campanhas a contestar pesquisas que associem intenção de voto a fatos negativos, sobretudo quando envolvem gravações e vazamentos. Uma reversão, por outro lado, pode consolidar espaço para metodologias mais agressivas, em que o eleitor é confrontado com áudios, vídeos e trechos de investigações durante as entrevistas. Em um cenário de polarização persistente, a pergunta que sobra é até que ponto a Justiça Eleitoral deve arbitrar o modo como o país mede o humor do eleitor.