Cessar-fogo entre EUA e Irã se esvazia em meio a nova escalada militar

O cessar-fogo entre Estados Unidos e Irã, em vigor desde o início de abril de 2026, entra em seu momento mais frágil após uma nova onda de ataques na região. Bombardeios, mísseis e bloqueios navais reacendem o risco de um confronto aberto envolvendo também Israel e aliados árabes de Washington.

Trégua sob fogo cruzado

A escalada mais recente ganha força no domingo, quando o Irã lança mísseis contra Israel, em resposta a operações israelenses anteriores no Líbano. O governo de Benjamin Netanyahu reage com ataques aéreos contra alvos no oeste e no centro do território iraniano, no primeiro confronto direto entre os dois países desde o início da trégua.

No Golfo Pérsico, a tensão sobe ainda mais na quarta-feira, 10 de junho, após a derrubada de um helicóptero americano. O Pentágono afirma ter atingido alvos militares e de vigilância iranianos em retaliação. Horas depois, a Guarda Revolucionária Islâmica do Irã responde com ataques a bases dos EUA no Bahrein e na Jordânia, enquanto autoridades do Kuwait dizem ter interceptado outro ataque antes que chegasse ao seu território.

Donald Trump, presidente dos Estados Unidos, endurece o tom. Ele declara que o Irã “terá de pagar o preço” e afirma que Teerã está “completamente derrotado” e é “só discurso e nenhuma ação”. O chanceler iraniano Abbas Araghchi reage na mesma chave, prometendo que o país “não deixará nenhum ataque ou ameaça sem resposta” e insistindo que os EUA sofrem “derrotas no campo de batalha”.

Em comunicado, a chancelaria iraniana sustenta que os ataques americanos tornam o cessar-fogo “praticamente sem sentido”. Nenhum dos lados, porém, anuncia formalmente o fim da trégua, o que mantém viva, ao menos no papel, a tentativa de negociar um acordo mais amplo para encerrar a guerra.

Israel, bloqueios e a disputa pelo pós-guerra

O impasse não nasce apenas da troca de mísseis. Para Teerã, o cessar-fogo congela a guerra sem resolver o que considera o núcleo do conflito. As sanções econômicas americanas seguem em vigor, o bloqueio naval restringe portos iranianos e Israel mantém operações militares contra grupos aliados do Irã no Líbano.

Na terça-feira, forças israelenses bombardeiam a cidade de Tiro, no sul do Líbano, um dia depois de o Irã pedir publicamente o fim dessas operações. O pesquisador iraniano-americano Sina Toossi, do Center for International Policy, avalia que Teerã enxerga o atual arranjo como um “pós-guerra” desenhado por Washington, que preserva “vantagem significativa” para os Estados Unidos e Israel, sem o custo político de uma guerra total.

Esse cenário, afirma Toossi, é visto em Teerã como “instável e inaceitável”. O temor do governo iraniano é que a pressão militar e econômica de baixa intensidade se torne permanente, corroendo sua posição regional ao longo dos próximos anos. Pressões internas reforçam essa percepção: setores influentes do regime não querem que o país pareça aceitar uma trégua que permita aos adversários manter ataques e sanções enquanto o Irã exibe moderação.

As ações de Israel se tornam um ponto central dessa equação. Para H A Hellyer, pesquisador sênior do Royal United Services Institute, “Tel Aviv tem um interesse fundamental em impedir qualquer acordo entre EUA e Irã que deixe o Irã como uma potência regional”. Ele descreve o país como um possível “fator desestabilizador” e afirma que Israel age para “inviabilizar as negociações – não apesar de a diplomacia americana estar em andamento, mas por causa dela”.

Militares israelenses admitem, porém, que a capacidade de sustentação de uma guerra longa é limitada. “Não há dúvida de que Israel não pode sustentar essa guerra sozinho por muito tempo, porque munição é algo que se esgota”, afirma Yehoshua Kalisky, do Instituto de Estudos de Segurança Nacional de Israel, à agência Reuters. O historiador Danny Orbach resume o recado de Netanyahu: nenhum acordo de paz pode ignorar as preocupações de segurança de Israel, ou o país “pode virar a mesa”.

Estratégia de pressão e risco econômico global

O aumento da violência também passa a ser usado como instrumento de barganha. Apesar da pressão militar dos EUA e de Israel, das sanções e do bloqueio naval, a liderança iraniana permanece no poder e mantém intacto o aparato de segurança interno. A instabilidade doméstica antecipada por rivais não se materializa até agora, o que fortalece em Teerã a percepção de resiliência.

Nesse ambiente, ataques coordenados no Golfo, no Líbano e em outros pontos sensíveis da região – muitas vezes conduzidos por grupos aliados do Irã – buscam elevar o custo da situação atual para os Estados Unidos e seus parceiros. “O Irã não está abandonando a diplomacia”, diz Toossi, mas procura negociar sob fogo cruzado, na tentativa de forçar um redesenho das regras de segurança no Oriente Médio.

Hellyer compartilha essa leitura ao afirmar que, se atacar o Irã não tiver custo para Israel e seus aliados, Teerã tentará tornar a agressão “custosa para a arquitetura de segurança americana mais ampla na região”. Na prática, isso significa ampliar o raio de risco, atingindo bases americanas em países como Bahrein, Jordânia e, potencialmente, Kuwait, todos peças importantes na estratégia militar dos EUA.

A escalada ameaça transbordar do campo militar para a economia global. Aproximadamente 20% do petróleo comercializado no mundo passa por rotas próximas ao Irã, segundo estimativas da Agência Internacional de Energia. Bloqueios navais, ameaças a petroleiros e operações militares no Golfo elevam o prêmio de risco, pressionam seguros de carga e já geram projeções de alta de preços em caso de nova interrupção do fluxo, mesmo que parcial.

Aliados dos EUA no Golfo observam a deterioração do cessar-fogo com crescente desconforto. Esses países dependem da proteção militar americana, mas também de um ambiente minimamente estável para garantir investimentos de longo prazo em energia e infraestrutura. Uma guerra aberta entre Irã, Israel e Estados Unidos poderia redesenhar alianças, acelerar programas de defesa e reabrir debates internos sobre a presença de bases americanas em seus territórios.

Pressão sobre Washington e o que pode vir a seguir

O papel dos Estados Unidos fecha o círculo de pressões. Como principal aliado militar de Israel, Washington fornece armas, financiamento bilionário e proteção diplomática, o que lhe dá margem real para influenciar decisões em Tel Aviv. “Se Washington quiser que Tel Aviv mude, tem influência para isso”, afirma Hellyer. Para ele, a questão central é de vontade política, não de capacidade.

A Casa Branca tenta manter duas frentes ao mesmo tempo: sustentar Israel em público, conter o Irã com sanções e demonstrações de força, e, ao mesmo tempo, preservar a retórica de que busca um acordo duradouro. Trump já pediu que Israel e Irã “parem de atirar”, mas continua a prometer que Teerã “pagará o preço” pelos ataques e não detalha quais seriam os limites da resposta americana.

Analistas alertam que esse duplo movimento tem efeito colateral. Se a diplomacia for percebida em Teerã apenas como fachada para ações militares, a disposição iraniana de negociar tende a encolher. Nessas condições, o cálculo estratégico pode mudar, com o país tentando tornar “proibitivo o custo de atacá-lo”, nas palavras de Hellyer, por meio de respostas mais amplas e imprevisíveis.

A curto prazo, diplomatas em capitais europeias e árabes ainda consideram a via negociada o único caminho viável para evitar uma guerra de proporções maiores. O tempo, porém, trabalha contra o cessar-fogo: cada novo ataque, seja de mísseis, drones ou artilharia, corrói a pouca confiança que resta entre os lados.

Sem um gesto concreto de contenção, sobretudo de Washington em relação a Israel e de Teerã em relação a seus aliados armados, a trégua que tenta segurar a guerra desde abril corre o risco de se tornar apenas um registro de arquivo. O próximo movimento, dizem especialistas, pode definir se o Oriente Médio entra em mais uma rodada de violência controlada ou cruza o limiar para um conflito mais amplo e difícil de reverter.