Advogado deixa defesa e trava delação de dono do banco Master

O advogado criminalista José Luís Oliveira Lima abandona nesta semana a defesa do banqueiro Daniel Vorcaro, dono do banco Master, em meio ao impasse sobre a delação premiada que ele tenta firmar com as autoridades. A saída do especialista em acordos de colaboração ocorre após a Polícia Federal recusar a proposta inicial apresentada pelo empresário, o que afasta, por ora, a possibilidade de um acordo rápido. O movimento expõe a disputa em torno de uma investigação que envolve fraudes bilionárias e forte repercussão política e jurídica em Brasília.

Delação em xeque e recuo nas negociações

O rompimento entre advogado e cliente se dá em um momento delicado das tratativas. Oliveira Lima constrói a carreira em colaborações premiadas de grande visibilidade, como as firmadas na Lava-Jato. A presença dele na defesa de Vorcaro sinaliza, desde o início, uma estratégia voltada para um acordo amplo com Polícia Federal e Procuradoria-Geral da República. A recusa formal da PF à primeira minuta de delação, porém, esfria esse plano.

Fontes que acompanham o caso relatam que a saída foi de “comum acordo”, após o fracasso da proposta inicial. Investigadores consideram o conteúdo apresentado até agora insuficiente diante da dimensão do esquema atribuído ao banqueiro, acusado de provocar prejuízos bilionários a correntistas e instituições públicas. A PF rejeita os termos, mas a palavra final ainda depende da Procuradoria-Geral da República, que analisa anexos e promessas de colaboração feitos pela defesa.

O desgaste se acentua após semanas de prisão. Vorcaro é preso preventivamente por ordem do Supremo Tribunal Federal, sob a acusação de comandar fraudes no banco Master. Em um primeiro momento, ele tenta limitar o alcance da delação, protegendo aliados e restringindo relatos a episódios mais conhecidos pelos investigadores. O tempo na carceragem muda esse cálculo político e pessoal.

Interlocutores descrevem um banqueiro mais disposto a ampliar o escopo da colaboração e a aceitar uma multa mais alta pelos danos causados pelas operações fraudulentas. A discussão envolve cifras elevadas, compatíveis com o rombo bilionário apurado em relatórios preliminares. Com a saída de Oliveira Lima, essa reabertura de termos depende agora de uma nova equipe de defesa, que ainda precisa ser definida.

Pressão da prisão e decisões do STF

O impasse jurídico se mistura à disputa sobre as condições de custódia do banqueiro. Na sexta-feira, o ministro André Mendonça, do STF, determina o retorno de Vorcaro para uma cela especial na Superintendência da Polícia Federal em Brasília. A decisão mantém a prisão preventiva e nega o pedido de prisão domiciliar, mas acolhe parte das queixas da defesa sobre a cela comum onde ele está desde o início da semana.

Vorcaro permanece por semanas em uma sala de estado-maior, estrutura mais reservada dentro da PF, enquanto discute a delação. Após a rejeição da proposta pela Polícia Federal, Mendonça autoriza a transferência para uma cela comum, usada para detenções de curta duração. Advogados reclamam das condições do espaço e falam em risco à integridade física do banqueiro, em razão da projeção do caso dentro e fora do sistema prisional.

Em petição ao Supremo, a defesa descreve uma cela sem chuveiro nem janelas, com iluminação artificial precária, falta de ventilação e paredes mofadas. Os relatos incluem relatos de fornecimento irregular de água e ausência de estrutura para permanência prolongada. A Procuradoria-Geral da República se opõe à prisão domiciliar, mas admite que o ambiente atual não é adequado para custódia por tempo indeterminado.

Em parecer encaminhado ao STF, a PGR afirma que a simples entrega de anexos de uma eventual delação “não justifica, por si só, a conversão da prisão preventiva em regime domiciliar”. O órgão alega que ainda existem riscos relevantes para a investigação, como destruição de provas, contato com integrantes da suposta organização criminosa ou intimidação de testemunhas. Procuradores veem na permanência sob custódia um fator de preservação da coleta de provas.

O Ministério Público, contudo, endossa a volta de Vorcaro à antiga sala na PF ou a transferência para o 19º Batalhão da Polícia Militar do Distrito Federal, conhecido como “Papudinha”. No documento, a PGR destaca a obrigação de garantir “condições mínimas e adequadas de segurança, custódia e suporte” ao preso, em linha com normas nacionais e tratados internacionais de proteção à pessoa privada de liberdade.

Defesa em reconstrução e efeitos para o caso Master

A decisão de Oliveira Lima de deixar o caso altera o equilíbrio de forças em um inquérito que já afeta o sistema financeiro e a política em Brasília. O escândalo do Master envolve operações suspeitas, emissão de crédito irregular e manobras que atingem tanto clientes comuns quanto órgãos públicos, com impacto direto na confiança sobre mecanismos de supervisão bancária. Cada movimento na delação de Vorcaro interessa a autoridades de controle e a casas legislativas, que acompanham de perto os desdobramentos.

Investigadores veem na colaboração uma chance de detalhar a cadeia de comando das fraudes, identificar beneficiários e mapear a participação de agentes públicos. Quanto maior o alcance da delação, maior o potencial de gerar novas ações penais, bloqueios de bens e acordos de leniência com empresas ligadas ao banco. A resistência inicial da PF mostra que o padrão de exigência está mais alto do que em delações de ciclos anteriores, como na própria Lava-Jato, e que os órgãos de persecução querem relatos amparados por provas concretas.

Sem o advogado que domina esse tipo de negociação, a defesa do banqueiro precisa ser redesenhada em poucas semanas. O novo time terá de decidir se insiste em ampliar a colaboração, se aposta em recursos para tentar derrubar provas ou se busca uma combinação das duas estratégias. Até lá, a perspectiva de um acordo rápido se distancia, e a investigação tende a se concentrar em laudos, rastreio de operações financeiras e depoimentos de outros investigados.

O vaivém de decisões sobre a cela de Vorcaro, somado à mudança na defesa, alimenta a percepção de que o caso entra em uma fase mais tensa. A cada despacho do STF e a cada manifestação da PGR, o mercado financeiro, o meio político e o próprio Judiciário medem o alcance da crise. As próximas semanas dirão se o banqueiro aceita entregar um relato mais completo, com nomes, datas e fluxos de dinheiro, ou se o processo seguirá sem o atalho de uma delação premiada.

A investigação sobre o banco Master continua a avançar, com potencial para gerar novas prisões, bloqueios de ativos e ações civis de ressarcimento. A saída de José Luís Oliveira Lima adiciona incerteza ao roteiro, mas não interrompe o curso das apurações. O futuro da colaboração de Vorcaro, e o quanto ela poderá reescrever a história recente do escândalo, permanece como a principal pergunta em aberto no inquérito que hoje domina os bastidores da Superintendência da PF em Brasília.