Guerra com o Irã expõe queda no estoque de mísseis dos EUA

Os Estados Unidos consomem, em apenas 39 dias de guerra contra o Irã, metade do estoque de quatro tipos de munições estratégicas, segundo um novo relatório. A pressão sobre os arsenais reacende dúvidas sobre a capacidade do país de enfrentar, no curto prazo, um rival militar de mesmo porte, como a China.

Conflito curto, consumo alto

O alerta parte de uma análise do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS), em Washington, que examina o uso de armamentos durante a ofensiva recente contra o Irã. O documento aponta para o emprego “intensivo” de sete munições consideradas essenciais em guerras modernas, usadas em ataques de precisão, defesa antimíssil e apoio aéreo.

Ao longo de 39 dias de combate, os militares americanos queimam, segundo a análise, mais da metade do estoque de quatro desses armamentos-chave. O relatório não divulga números absolutos, mas fala em redução “significativa” da reserva disponível para outros cenários de conflito. Especialistas ouvidos pelo CSIS estimam que a recomposição possa levar de um a quatro anos, dependendo da cadeia de produção e do orçamento liberado pelo Congresso.

O ponto central da preocupação está menos no resultado imediato da guerra contra o Irã e mais no que sobra para o dia seguinte. Mesmo antes da ofensiva, analistas já classificavam os arsenais como insuficientes para um confronto prolongado com um adversário equivalente. “Mesmo antes da guerra com o Irã, os estoques já eram considerados insuficientes para um conflito com um adversário de mesmo nível”, afirma um trecho da análise. “Essa deficiência é agora ainda mais grave, e a construção de estoques adequados para uma guerra com a China exigirá tempo adicional.”

O documento ecoa um debate que vinha ganhando espaço em Washington desde a invasão russa da Ucrânia, em 2022, quando o envio contínuo de munições para Kiev expôs gargalos da indústria de defesa americana. A guerra contra o Irã, ainda mais intensa e concentrada no tempo, acelera esse teste de estresse sobre fábricas já operando perto do limite.

Capacidade em xeque e mensagem política

A leitura de que os EUA hoje teriam dificuldade para enfrentar, sozinhos, uma potência como a China não se limita ao CSIS. Oficiais da reserva e ex-integrantes do Pentágono admitem, em conversas reservadas, que a capacidade de sustentar operações simultâneas em dois grandes teatros — cenário clássico da doutrina americana pós-Guerra Fria — já não é garantida. Um choque direto no Pacífico, enquanto persistem tensões no Oriente Médio, tornaria a matemática das munições ainda mais apertada.

O Pentágono tenta conter a percepção de vulnerabilidade. Em declaração à CNN, Sean Parnell, porta-voz do Departamento de Defesa, insiste que os militares seguem prontos para cumprir qualquer ordem do presidente Donald Trump. “Desde que o presidente Trump assumiu o cargo, executamos diversas operações bem-sucedidas em todos os comandos de combate, garantindo ao mesmo tempo que as Forças Armadas dos EUA possuam um amplo arsenal de capacidades para proteger nosso povo e nossos interesses”, afirma.

A mensagem procura equilibrar dois objetivos. De um lado, mostrar à opinião pública americana que não há risco imediato para a segurança nacional. De outro, sinalizar a aliados e rivais que a capacidade de dissuasão — a famosa ideia de que um ataque aos EUA custaria caro demais a qualquer inimigo — permanece de pé. O relatório, porém, deixa claro que a margem de manobra diminui quando os estoques caem pela metade em pouco mais de um mês.

A limitação não se dá apenas na quantidade bruta de mísseis, mas no tipo de armamento disponível. Munições guiadas de precisão, mísseis de cruzeiro e interceptores antibalísticos são centrais em qualquer conflito de alta intensidade. Sem folga nesses itens, os EUA podem ser empurrados a escolhas estratégicas mais cautelosas, evitando se envolver em guerras longas ou simultâneas.

Indústria pressionada e política em reavaliação

A reposição desses arsenais depende de um setor que não se ajusta de um dia para o outro. Linhas de produção de mísseis não funcionam como fábricas de bens de consumo: exigem componentes de alta complexidade, mão de obra especializada e contratos de longo prazo. A própria estimativa de um a quatro anos para recompor as reservas mostra o tamanho do desafio. Em tempos de polarização política, aprovar aumentos robustos no orçamento de defesa também deixa de ser uma formalidade.

O quadro pressiona a Casa Branca a calibrar a política externa. Com menos munição de prontidão, cresce o peso da diplomacia e das alianças militares. A tendência é reforçar a coordenação com parceiros na Otan e na região do Indo-Pacífico, compartilhando custos e riscos em eventuais crises. Ao mesmo tempo, o Pentágono tende a priorizar investimentos em sistemas mais letais e versáteis, capazes de cumprir múltiplas funções com menos disparos.

Os sinais de alerta vinham antes da guerra com o Irã, mas o conflito funciona como catalisador. Ao consumir, em pouco mais de cinco semanas, uma fatia tão grande de munições críticas, os EUA expõem a distância entre o discurso de prontidão total e a realidade industrial. O episódio reabre o debate sobre até onde o país pode se estender militarmente sem fragilizar sua própria segurança.

O próximo capítulo dessa disputa se desenha em três frentes: nos bastidores do Congresso, que decide quanto dinheiro vai para mísseis e munições; nas salas de reunião das grandes fabricantes de armas, que avaliam quanto conseguem expandir a produção; e nas mesas de negociação diplomática, onde se tenta evitar que uma nova crise internacional estoure antes que os arsenais voltem a um patamar considerado seguro. A pergunta que permanece em Washington é se esse relógio estratégico vai correr a favor ou contra os Estados Unidos.