Defesa de Vorcaro aponta alterações em celular e pede anulação de provas
Perícia particular identificou centenas de arquivos criados ou modificados após a apreensão do aparelho, mas não determinou quem fez as alterações nem comprovou adulteração deliberada. Defesa também pede acesso aos dados brutos e a soltura do ex-banqueiro.
A defesa de Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master, pediu ao Supremo Tribunal Federal (STF) a anulação das provas extraídas do celular apreendido pela Polícia Federal (PF). Os advogados alegam que arquivos foram criados e modificados enquanto o aparelho estava sob custódia do Estado e questionam se o material digital preserva sua integridade.
O pedido foi apresentado após uma perícia particular contratada pela defesa identificar centenas de alterações em arquivos do telefone. O laudo apontou 657 arquivos com registros de modificação e outros 436 criados em 18 de novembro de 2025, um dia após a apreensão do aparelho.
Leia também: Policial Militar é condenado a um ano de prisão por se recusar a limpar banheiro de quartel em SP
Os registros, porém, não identificam quem realizou as alterações nem comprovam, por si só, que houve adulteração deliberada. A defesa sustenta que as ocorrências exigem esclarecimentos técnicos e afirma que, sem acesso aos dados originais e à documentação completa da perícia oficial, não é possível verificar a confiabilidade do conteúdo usado na investigação.
LEIA TAMBÉM
Celular de Vorcaro tem alterações apontadas por perícia que podem favorecer Moraes
Defesa questiona integridade da principal prova digital
Em manifestação divulgada na quinta-feira (29), os advogados afirmaram que o material apresentado como cópia fiel do celular contém registros de modificações posteriores à apreensão e à extração dos dados. A equipe jurídica também contestou lacunas na documentação dos procedimentos técnicos e na chamada cadeia de custódia, conjunto de medidas que registra como uma evidência é coletada, armazenada, transportada e examinada.
Entre os pontos levantados estão registros de atividade no aparelho, conexões USB, alterações em bancos de dados e arquivos com datas posteriores ao procedimento de extração. A defesa também questiona a ausência dos arquivos brutos e de informações técnicas que permitiriam comparar o conteúdo original com os dados disponibilizados aos investigadores e aos advogados.
Os advogados argumentam que, sem uma verificação independente da integridade dos arquivos, o conteúdo não deveria sustentar acusações ou decisões que restrinjam a liberdade do ex-banqueiro. Por isso, pedem ao STF acesso integral aos dados originais, aos registros técnicos da perícia e aos documentos relativos à apreensão e ao armazenamento do aparelho.
O que a perícia demonstrou — e o que ainda não se sabe
A análise particular identificou alterações registradas nos arquivos depois que o celular passou à custódia policial. Isso, segundo a defesa, levanta dúvidas sobre a preservação do material. Entretanto, os registros de criação e modificação não esclarecem automaticamente se houve intervenção humana, qual teria sido a finalidade das atividades identificadas ou se o conteúdo relevante para a investigação foi efetivamente alterado.
A distinção é importante: apontar movimentações em arquivos não equivale a comprovar falsificação de mensagens ou manipulação intencional de provas. A conclusão depende de análise técnica mais ampla, incluindo a comparação com os dados brutos, os procedimentos adotados pela PF e os registros de integridade disponíveis.
Mensagens com autoridades estão no centro da controvérsia
O celular de Vorcaro ocupa posição central na investigação por reunir conversas que ajudam a reconstruir a rede de contatos do banqueiro. Entre os diálogos divulgados estão mensagens atribuídas a Alexandre de Moraes, ministro do STF, nas quais Vorcaro teria buscado auxílio relacionado à sua defesa jurídica e perguntado se deveria deixar o país pouco antes de ser preso.
Também foram relatados pedidos de interlocução com o procurador-geral da República, Paulo Gonet, e com o diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues. O conteúdo dessas conversas alimentou questionamentos sobre as relações do banqueiro com autoridades e passou a integrar o debate sobre o alcance da investigação.
A defesa afirma que Vorcaro não reconhece a veracidade de parte do material divulgado e contesta a confiabilidade dos arquivos atribuídos ao aparelho. Os advogados, contudo, não detalharam publicamente todos os conteúdos que consideram incorretos. A eventual exclusão de provas dependerá de análise judicial, e uma contestação da defesa não significa que o material já tenha sido considerado inválido.
Defesa também pede a soltura do ex-banqueiro
Além de solicitar acesso aos dados originais e aos registros completos da perícia, os advogados voltaram a pedir a revogação da prisão preventiva de Vorcaro. A defesa sustenta que as dúvidas sobre a prova digital comprometem a base da medida cautelar e argumenta que a permanência na prisão deve ser reavaliada.
Vorcaro está preso desde novembro de 2025. Ao contrário do que havia sido informado anteriormente no caso, a Polícia Federal anunciou em 28 de outubro de 2026 o indiciamento do ex-banqueiro e de outros 14 investigados no âmbito da Operação Compliance Zero. O indiciamento é uma conclusão da investigação policial sobre possíveis crimes, mas não equivale a condenação.
Investigação envolve operações do Banco Master com o BRB
A apuração examina suspeitas de irregularidades financeiras relacionadas a operações entre o Banco Master e o Banco de Brasília (BRB), incluindo negócios envolvendo carteiras de crédito. Segundo a PF, Vorcaro teria desempenhado papel central nas operações investigadas. Os advogados negam que os negócios tenham causado prejuízo ao banco público e contestam as conclusões dos investigadores.
O celular é considerado relevante para esclarecer tanto as operações financeiras quanto as relações mantidas pelo ex-banqueiro. Por isso, a discussão sobre a integridade dos arquivos pode ter consequências importantes para a análise de parte do material reunido no inquérito.
Decisão sobre as provas caberá ao Supremo
A defesa quer que a PF disponibilize o material bruto da extração, os registros técnicos e a documentação completa da cadeia de custódia. Com esses elementos, pretende comparar os dados e sustentar judicialmente o pedido de nulidade das provas que considera comprometidas.
Até que haja uma decisão sobre os questionamentos, não é possível afirmar que as provas foram adulteradas ou que serão anuladas. Caberá ao STF examinar os argumentos, avaliar a consistência técnica do laudo particular e decidir se há irregularidades capazes de afetar a validade do material ou a situação prisional de Vorcaro.
