Advogada perde recurso e surpreende desembargador com elogio à beleza durante julgamento: “Estou impactada”
Élcia Martins elogiou o charme do presidente da 3ª Turma do TRT-10 depois de uma decisão desfavorável; magistrado admitiu ter ficado constrangido e vídeo ganhou repercussão.
Uma advogada baiana surpreendeu os participantes de uma sessão da Justiça do Trabalho ao elogiar a aparência de um desembargador logo depois de ter um recurso negado. O episódio, registrado em vídeo, ganhou repercussão nesta sexta-feira (13) nas redes sociais. A profissional, identificada como Élcia Martins, de Salvador (BA), afirmou estar impressionada com a beleza e o charme do desembargador Pedro Luís Vicentin Foltran, presidente da 3ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região (TRT-10).Advogada elogia desembargador.
A manifestação aconteceu depois de um julgamento desfavorável à advogada, durante uma sessão realizada em Brasília. Em vez de insistir nos argumentos do processo, Élcia pediu a palavra para fazer um comentário pessoal sobre o magistrado. A declaração surpreendeu os presentes e deixou o desembargador visivelmente sem jeito.
Leia também: PT arrecada pouco mais de R$ 70 mil em campanha que buscava R$ 7 milhões para quitar dívida eleitoral
O caso aconteceu durante uma sessão realizada no dia 4 de novembro e passou a circular com mais intensidade nesta quinta-feira (12). O registro mostra a reação espontânea dos participantes e o momento em que o magistrado reconhece o constrangimento provocado pelos elogios. Apesar da situação descontraída, a decisão judicial permaneceu inalterada.
Justiça extingue ação de R$ 1 milhão do MPT contra deputada eleita Jessicão
O que a advogada disse ao desembargador durante o julgamento?
O momento aconteceu na 3ª Turma do TRT-10, responsável por analisar recursos trabalhistas relacionados ao Distrito Federal e ao Tocantins.
Após receber o resultado desfavorável, Élcia Martins solicitou a palavra e afirmou que gostaria de registrar algo que havia chamado sua atenção durante a sessão.
Em seguida, destacou a aparência do presidente do colegiado, mencionando:
“A beleza e o charme do ilustre presidente.”
A manifestação não estava relacionada aos argumentos jurídicos discutidos no processo.
Surpreendido, o desembargador Pedro Luís Vicentin Foltran respondeu:
“Estou vermelho e constrangido.”
A reação não interrompeu os comentários da advogada, que continuou demonstrando admiração pelo magistrado.
“Eu estou impactada. Embora tenha perdido, valeu a pena essa manhã.”
Os elogios provocaram comentários bem-humorados entre os participantes da sessão.
O desembargador agradeceu a manifestação, disse ter ficado lisonjeado e ressaltou que o resultado do julgamento continuava o mesmo.
O magistrado também brincou sobre o fato de que o episódio ficaria registrado na gravação do tribunal.
Por que a advogada teve o recurso negado?
Embora o vídeo tenha ganhado destaque pelos elogios ao desembargador, o julgamento envolvia uma discussão processual específica.
Élcia Martins representava uma empregadora em uma reclamação trabalhista.
A advogada pretendia que a ação fosse analisada pela Justiça do Trabalho de Brumado, município localizado no sudoeste da Bahia.
Entretanto, o processo tramitava em Gurupi, no interior do Tocantins, cidade onde o trabalhador que apresentou a reclamação reside atualmente.
O recurso discutia justamente qual localidade deveria ser responsável pela análise do caso.
A 3ª Turma do TRT-10 decidiu, por unanimidade, que o processo poderia continuar tramitando em Gurupi.
Com isso, o pedido apresentado pela advogada foi rejeitado.
É importante destacar que a decisão sobre o local de tramitação não significa, necessariamente, que a empregadora tenha sido condenada no mérito da reclamação trabalhista.
O julgamento tratava da competência territorial, isto é, da definição do local onde o processo poderia ser analisado.
Quem é o desembargador Pedro Luís Vicentin Foltran?
O magistrado mencionado pela advogada é Pedro Luís Vicentin Foltran, integrante do Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região.
Ele preside a 3ª Turma do tribunal, colegiado que analisa recursos e outras questões relacionadas à legislação trabalhista.
O TRT-10 possui jurisdição sobre o Distrito Federal e o Tocantins.
A atuação do tribunal envolve processos sobre vínculos de emprego, pagamento de salários, verbas rescisórias, indenizações e outras controvérsias entre trabalhadores e empregadores.
Foltran possui trajetória na magistratura trabalhista e participa de julgamentos que envolvem a aplicação da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT).
Em outubro de 2026, por exemplo, o TRT-10 divulgou uma decisão da 3ª Turma que afastou a aplicação de multa por pagamento de verbas rescisórias no primeiro dia útil após o encerramento de um prazo legal.
Na ocasião, Foltran atuou como relator e fundamentou a decisão nas regras de contagem de prazos previstas na legislação.
Vídeo ganhou repercussão nas redes sociais
O registro da sessão começou a circular em publicações sobre o Judiciário e ganhou espaço nas redes sociais nesta quinta-feira (12) e nesta sexta-feira (13).
O contraste entre o resultado desfavorável do recurso e a reação bem-humorada da advogada está entre os elementos que tornaram o episódio incomum.
As imagens mostram uma manifestação pessoal dentro de um ambiente tradicionalmente marcado pela formalidade.
Mesmo depois de ouvir que havia ficado constrangido, o desembargador respondeu aos comentários de forma cordial.
O resultado jurídico não foi alterado, e a sessão prosseguiu após a troca de elogios.
Até a atualização desta reportagem, não havia informação pública confirmada sobre abertura de procedimento disciplinar relacionado ao episódio.
Também não foi localizada manifestação oficial do TRT-10 anunciando medidas administrativas contra a profissional.
Advogados podem fazer elogios pessoais durante julgamentos?
A participação de advogados em sessões judiciais é regulamentada por normas profissionais e processuais.
O Estatuto da Advocacia e o Código de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil estabelecem deveres de respeito, urbanidade e conduta compatível com o exercício da profissão.
Essas regras orientam a relação entre advogados, magistrados, servidores e demais participantes dos processos.
Entretanto, um elogio pessoal não representa automaticamente uma infração disciplinar.
A eventual existência de conduta inadequada dependeria da análise das circunstâncias e das normas aplicáveis.
No episódio envolvendo Élcia Martins, não há confirmação de que os comentários tenham influenciado o julgamento ou provocado mudança na decisão.
A manifestação ocorreu depois do resultado desfavorável ao recurso apresentado pela advogada.
A situação também evidencia uma característica das sessões públicas: manifestações espontâneas podem ser registradas em vídeo e posteriormente compartilhadas fora do ambiente judicial.
O que acontece agora com o processo?
Com a rejeição do recurso, permanece o entendimento da 3ª Turma do TRT-10 de que a reclamação trabalhista pode tramitar em Gurupi, no Tocantins.
A decisão diz respeito ao local de processamento da ação e não resolve, por si só, todas as questões discutidas entre o trabalhador e a empregadora.
Eventuais próximos atos processuais dependerão da situação da reclamação trabalhista e das medidas adotadas pelas partes.
Quanto ao episódio dos elogios, não existe confirmação de providência disciplinar ou administrativa anunciada pelo tribunal.
O que começou como uma discussão sobre a competência territorial de uma ação trabalhista terminou com uma cena inesperada: mesmo sem conseguir a mudança pretendida no processo, a advogada fez questão de registrar sua admiração pelo magistrado.
