Paradoxo brasileiro: rentistas ganham ameaçando com mais medo dos juros
Se os juros, para o cidadão comum, elevam o custo do produto, eles só poderiam ser causa, e não consequência, do aumento de preços.
O presidente Lula viaja sem apresentar sua meta fiscal, a dois meses do início do novo mandato, e o mercado retoma suas ameaças à economia. O Banco Central divulgou nesta terça a ata do Copom, que manteve a taxa de juros real de 13,75% (Selic), o dobro da segunda maior taxa do planeta.
A ata traz um puxão de orelhas em Lula: a manutenção seria compatível “com a tentativa de devolver a inflação para a meta em meio a incertezas”. Incerteza, claro, de Lula, reeleito por 62 milhões de brasileiros, denuncia a banca.
Leia também: Pix acima de R$ 5 mil será taxado pela Receita Federal? Entenda o que é verdade
Leia também:
Porto de Santos reforça segurança após falhas em sistemas e suspeita de ataque hacker
A lógica da economia normal
Na economia normal, quanto maior a demanda, maior a probabilidade de lucros. Bastaria o produtor elevar a produção: mais compras, mais vendas, maior resultado. Todo comerciante luta para esgotar o estoque e renová-lo sucessivamente. Sua função é vender, e vendas não existem sem demanda.
Os economistas, entretanto, preferem palpitar e defender que, quanto maior a demanda, mais o produto escasseia, menor a oferta e mais os preços sobem. Um dogma.
E, para frear essa escassez, aumentam os juros, reduzindo de novo o consumo. O cidadão paga os juros elevados e ainda fica sem o produto. De que adianta inflação baixa ao consumidor sem renda para consumir, consumida que é pelos juros? Esse fator não entra na equação.
O pretexto do rigor fiscal
É do que dispõem, em certa medida, para garantir suas atividades. Só a aritmética não seria suficiente. É necessário colocar uma variante na equação que eleve ainda mais o ganho dos rentistas, sob o pretexto da necessidade de rigor fiscal. Cumpre-se a meta, elimine-se sua causa.
Do mesmo modo que agora se discute a pólvora: são os juros a causa da inflação no país? Ou o contrário: os juros não serviriam para controlar a inflação.
Se os juros, para o cidadão comum, elevam o custo do produto, eles só poderiam ser causa, e não consequência, do aumento de preços. Validando a inflação de demanda, os preços poderiam cair porque as pessoas deixariam de consumir.
Mas aí a renda dos juros já caiu na conta dos rentistas, que apontam, por lógica, o não cumprimento das metas. E não o contrário, quando, por simples lógica, perderiam pela desnecessidade de aumentar os juros.
