S&P 500 7.550 ↑ +2,35%Nasdaq 25.253 ↑ +2,74%Dow Jones 52.390 ↑ +2,15%Ibovespa 172.236 ↑ +2,22%FTSE 100 10.783 ↑ +1,02%DAX 26.267 ↑ +1,73%Nikkei 60.246 ↑ +2,50%Dólar R$ 5,51 ↑ +0,03%Euro R$ 6,18 ↓ -0,08%Bitcoin R$ 413.825 ↓ -0,14%S&P 500 7.550 ↑ +2,35%Nasdaq 25.253 ↑ +2,74%Dow Jones 52.390 ↑ +2,15%Ibovespa 172.236 ↑ +2,22%FTSE 100 10.783 ↑ +1,02%DAX 26.267 ↑ +1,73%Nikkei 60.246 ↑ +2,50%Dólar R$ 5,51 ↑ +0,03%Euro R$ 6,18 ↓ -0,08%Bitcoin R$ 413.825 ↓ -0,14%
Política

PF afasta dois delegados do caso Banco Master e nega interferência nas investigações

Investigadores participaram de relatórios que mencionam ministros do STF; corporação atribui mudanças a uma reestruturação interna e afirma que equipes permanecem inalteradas

PF afasta dois delegados do caso Banco Master e nega interferência nas investigações

A Polícia Federal (PF) confirmou nesta segunda-feira (9) a retirada de dois delegados de cargos de chefia ligados às investigações sobre o Banco Master. Daniel Mostardeiro Cola e Wedson Cajé Lopes ocupavam funções estratégicas na estrutura responsável por apurações de corrupção, crimes financeiros e lavagem de dinheiro. Segundo a corporação, as mudanças são administrativas e não interferem no andamento dos inquéritos.

Os dois investigadores participaram da elaboração de relatórios sobre informações encontradas nas investigações do banco, incluindo referências a ministros do Supremo Tribunal Federal (STF). A troca ocorre em meio a questionamentos sobre os limites da atuação policial na análise de informações envolvendo integrantes da Corte.

Leia também: “Justiça feita”, diz Jessicão após juiz encerrar ação de R$ 1 milhão por pedir demissão de petistas

A PF informou que a decisão faz parte de uma reestruturação da Coordenação de Inquéritos nos Tribunais Superiores (Cinq). Apesar da retirada dos cargos de chefia, a instituição afirmou que as equipes responsáveis pelas investigações do Banco Master e das fraudes em benefícios do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) continuam trabalhando normalmente.

PF vai tirar de cargos de chefia delegados que investigaram mensagens entre Vorcaro e Moraes

Por que a Polícia Federal afastou os delegados do caso Master?

A justificativa oficial apresentada pela Polícia Federal é uma reorganização administrativa do setor responsável por inquéritos que tramitam nos tribunais superiores.

Daniel Mostardeiro Cola e Wedson Cajé Lopes exerciam funções de coordenação em uma área que acompanha investigações envolvendo autoridades e suspeitas de crimes financeiros.

Em nota divulgada nesta segunda-feira, a PF afirmou que não comenta individualmente alterações em funções de chefia e explicou que as movimentações seguem critérios administrativos.

“As designações e dispensas de funções de confiança do órgão (Funções Comissionadas Executivas – FCEs) são atos de gestão relacionados à organização interna da instituição, pautados por critérios de conveniência e oportunidade administrativa.”

A corporação também ressaltou que as mudanças não representam interrupção das investigações em andamento.

Embora os delegados tenham perdido suas funções de chefia, a PF não confirmou oficialmente que ambos tenham sido retirados das equipes responsáveis pelos inquéritos.

Essa distinção é importante porque a dispensa de um cargo administrativo não significa, necessariamente, o afastamento de um policial de determinada investigação.

Delegados participaram de relatórios que citam ministros do STF

A mudança ocorre após a elaboração de documentos que reuniram informações encontradas nas apurações sobre o Banco Master e seu ex-controlador, Daniel Vorcaro.

Entre os materiais analisados estão registros de comunicações atribuídas ao empresário e ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal.

Moraes nega ter atuado para beneficiar o Banco Master e questiona a legalidade de procedimentos utilizados na produção de relatórios sobre os contatos.

Os documentos também mencionavam os ministros Kassio Nunes Marques e Dias Toffoli, conforme informações divulgadas sobre as investigações.

A presença de um ministro em mensagens, documentos ou registros telefônicos não comprova, por si só, participação em irregularidades.

A controvérsia envolve os procedimentos que devem ser adotados quando investigadores encontram informações relacionadas a integrantes do Supremo durante apurações de outros fatos.

Direção da PF determinou revisão de relatórios

A direção-geral da Polícia Federal também determinou a revisão de relatórios preliminares produzidos no âmbito do caso Master.

Segundo informações divulgadas sobre a decisão, os documentos reproduziam parte de materiais anteriores cuja utilização havia sido questionada no Supremo Tribunal Federal.

Outra preocupação envolvia a possibilidade de investigadores terem ultrapassado os limites legais ao analisar condutas de ministros sem autorização judicial específica.

A legislação estabelece regras próprias para a apuração de fatos que envolvam magistrados, incluindo procedimentos relacionados às competências dos tribunais.

A necessidade de revisão dos documentos, entretanto, não significa que todas as informações reunidas nas investigações tenham sido consideradas falsas.

O que está em discussão é a regularidade dos procedimentos empregados e a forma como os dados podem ser encaminhados e avaliados pelo Supremo.

Também não há confirmação oficial de que a dispensa dos delegados tenha ocorrido como punição pelo conteúdo dos relatórios.

Edson Fachin aguarda relatório sobre integrantes do Supremo

Em meio à reorganização interna, a Polícia Federal confirmou que continua preparando um levantamento solicitado pelo presidente do STF, ministro Edson Fachin.

O pedido foi formalizado em 2 de outubro de 2026, por meio de um ofício encaminhado à corporação.

Posteriormente, em 13 de outubro, Fachin participou de uma reunião com o diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, na qual foram discutidos os procedimentos para a elaboração do documento.

O relatório deverá reunir informações sobre referências a integrantes do Supremo encontradas nas investigações relacionadas ao Banco Master.

A PF informou que o trabalho está sendo conduzido por sua área técnica e ainda não foi concluído.

“O relatório solicitado pelo presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Edson Fachin, por meio do Ofício nº 3467748, de 2 de outubro de 2026, encontra-se em elaboração.”

A previsão divulgada é que o levantamento seja encaminhado até o fim de novembro.

Caberá ao Supremo avaliar o material e definir se existem elementos que justifiquem novos procedimentos ou diligências.

Entenda o contexto das investigações do Banco Master

O caso Banco Master envolve investigações sobre suspeitas de irregularidades financeiras, incluindo operações realizadas com o Banco de Brasília (BRB).

A Polícia Federal identificou indícios de problemas em negociações de carteiras de crédito e passou a analisar documentos, movimentações financeiras e comunicações de pessoas ligadas às instituições.

O Banco Central decretou a liquidação extrajudicial do Master em novembro de 2025, após identificar problemas relacionados à situação financeira e à capacidade da instituição de cumprir suas obrigações.

O avanço das investigações também levou à análise de contatos do ex-controlador Daniel Vorcaro com autoridades públicas.

Esses registros passaram a integrar discussões sobre a atuação dos investigadores, os limites de competência da Polícia Federal e a possibilidade de aprofundamento de apurações envolvendo integrantes do Judiciário.

As suspeitas permanecem sujeitas aos procedimentos legais, e a existência de referências a autoridades não representa comprovação de envolvimento em crimes.

Próximos passos

A Polícia Federal deverá concluir a reorganização dos cargos de chefia e esclarecer a composição administrativa das áreas responsáveis pelos inquéritos.

Embora a instituição afirme que as equipes permanecem inalteradas, ainda será necessário confirmar se os dois delegados continuarão atuando diretamente nas investigações sobre o Banco Master.

Outro desdobramento esperado é a entrega do relatório solicitado por Edson Fachin, que deverá reunir as referências a ministros do Supremo encontradas nas provas analisadas.

A partir desse documento, o STF poderá avaliar quais providências são juridicamente cabíveis, sem que isso represente uma conclusão antecipada sobre eventuais responsabilidades.