Direita acusa governo da Polônia de golpe após suspensão de chefe do Tribunal Constitucional
Afastamento de Bogdan Święczkowski provoca protestos e mobilização policial em Varsóvia; governo de Donald Tusk diz agir para restaurar a independência do Judiciário.
A Polônia enfrenta uma nova crise institucional após o anúncio da suspensão de Bogdan Święczkowski, presidente do Tribunal Constitucional do país, nesta sexta-feira (30). A medida provocou protestos em Varsóvia, mobilização policial e acusações de tentativa de golpe de Estado por parte da oposição conservadora. O governo do primeiro-ministro Donald Tusk afirma que busca restabelecer o funcionamento regular do Judiciário.
A disputa se intensificou depois que a juíza Anna Korwin-Piotrowska anunciou que assumiria interinamente o comando da Corte. A decisão foi contestada por representantes do tribunal e por integrantes do partido nacional-conservador Lei e Justiça (PiS), que governou o país entre 2015 e 2023. O presidente polonês, Karol Nawrocki, interrompeu uma viagem ao Senegal e anunciou seu retorno à Polônia diante do agravamento da situação.
Leia também: Super El Niño pode provocar 857 mil mortes no mundo; Brasil tem 26,7 mil óbitos estimados
LEIA MAIS:
Eurodeputados pedem que União Europeia avalie possíveis sanções contra Alexandre de Moraes
O que aconteceu no Tribunal Constitucional da Polônia?
A crise ganhou força nesta sexta-feira, quando o site oficial do Tribunal Constitucional publicou uma informação sobre a suspensão de Bogdan Święczkowski e a substituição temporária por Anna Korwin-Piotrowska.
A magistrada anunciou a medida após uma solicitação do ministro da Justiça e procurador-geral, Waldemar Żurek.
O governo acusa Święczkowski de irregularidades administrativas e de impedir que juízes escolhidos pelo Parlamento assumam suas funções.
O afastamento, entretanto, não foi reconhecido pelos integrantes da instituição que apoiam o presidente suspenso.
Em uma manifestação publicada nas redes sociais, representantes da Corte afirmaram que Święczkowski continua exercendo a presidência e contestaram a legitimidade da substituição.
O impasse criou uma disputa sobre quem possui autoridade para comandar o tribunal e quais decisões devem ser reconhecidas.
Oposição acusa governo de tentativa de golpe de Estado
A suspensão provocou uma reação imediata do partido Lei e Justiça (PiS), principal força de oposição ao governo de Donald Tusk.
Integrantes da legenda afirmam que a iniciativa representa uma tentativa de assumir o controle do Tribunal Constitucional sem respeitar os procedimentos previstos na legislação polonesa.
A direção da Corte também contestou a mudança anunciada em seu site oficial, alegando que a juíza Anna Korwin-Piotrowska não poderia assumir o cargo porque não prestou juramento perante o presidente da República.
Em comunicado, representantes do tribunal classificaram a situação como uma tomada ilegal de sua estrutura administrativa.
“Todas as pessoas que participam destas ações cometem o crime de golpe de Estado.”
A declaração representa a posição dos integrantes da Corte que contestam a suspensão. Não há confirmação de que tenha ocorrido um golpe de Estado, e a legalidade das medidas permanece em disputa.
O ex-primeiro-ministro Jarosław Kaczyński, uma das principais lideranças do PiS, participou das manifestações em frente ao tribunal.
Manifestantes também dirigiram críticas ao primeiro-ministro Donald Tusk, acusando-o de autoritarismo.
Polícia é mobilizada durante protestos em Varsóvia
A tensão chegou às ruas da capital polonesa na noite desta sexta-feira.
Dezenas de policiais foram mobilizados nos arredores do Tribunal Constitucional para reforçar a segurança e impedir confrontos.
Apoiadores do PiS se concentraram diante do edifício e tentaram acessar áreas da instituição, encontrando resistência das forças de segurança.
Durante os protestos, manifestantes gritaram palavras de ordem contra o governo e classificaram a suspensão como uma intervenção política no Judiciário.
A polícia informou que a mobilização ocorreu após incidentes e relatos de ameaças à segurança de magistrados e funcionários.
Houve versões divergentes sobre a presença dos agentes dentro do edifício. Por isso, a atuação policial não pode ser apresentada, por si só, como prova de uma tomada do tribunal pelo governo.
Segundo relatos da imprensa internacional, o próprio Święczkowski tentou entrar no prédio, mas encontrou dificuldades para acessar uma das entradas.
Presidente da Polônia interrompe viagem e retorna ao país
O presidente polonês, Karol Nawrocki, anunciou que interromperia uma viagem oficial ao Senegal para retornar à Polônia diante da crise.
Aliado político da direita nacional-conservadora, Nawrocki mantém divergências com o governo de Donald Tusk, especialmente sobre mudanças na estrutura do Judiciário.
Em publicação na rede social X, o presidente explicou sua decisão.
“Em um momento como este, o presidente precisa estar na Polônia. Estou interrompendo meu voo para o Senegal. Estou voltando.”
O retorno ocorre em meio à expectativa de novas reuniões entre representantes do Executivo, da Presidência e do Judiciário.
O presidente já havia entrado em conflito com o governo ao se recusar a dar posse a três dos seis magistrados indicados pelo Parlamento para o Tribunal Constitucional.
Essa resistência é um dos principais pontos da disputa institucional que se arrasta no país.
Governo Tusk afirma que pretende restaurar o Estado de Direito
O primeiro-ministro Donald Tusk defende as iniciativas para modificar o funcionamento do Tribunal Constitucional.
Segundo o governo, a instituição foi submetida a interferências políticas durante os anos em que o partido Lei e Justiça esteve no poder.
Tusk afirma que as medidas adotadas por sua administração buscam recuperar a independência judicial e garantir o cumprimento da Constituição.
Em manifestação pública, o primeiro-ministro declarou:
“Restabelecer o Estado de Direito é dever do governo.”
Ele também afirmou que o processo de reorganização institucional é difícil e exige medidas firmes.
A administração sustenta que Święczkowski teria impedido a atuação de magistrados escolhidos pela atual maioria parlamentar.
Já a oposição considera que o governo tenta substituir dirigentes da Corte por pessoas alinhadas politicamente ao Executivo.
As duas versões refletem uma disputa que envolve a interpretação das regras constitucionais e os limites de atuação de cada poder.
Ministro da Justiça pede retirada da imunidade de magistrados
O ministro da Justiça e procurador-geral Waldemar Żurek também solicitou a retirada da imunidade de Bogdan Święczkowski e de seu vice, Bartłomiej Sochański.
Segundo o ministro, os magistrados teriam descumprido suas funções ao impedir que juízes escolhidos pelo Parlamento exercessem os cargos.
A retirada da imunidade permitiria o avanço de procedimentos relacionados às suspeitas apresentadas pelo governo, mas não significa uma condenação.
Os magistrados contestam as medidas e sustentam que sua atuação respeita as exigências legais para o funcionamento da Corte.
O conflito poderá exigir novas decisões judiciais e institucionais sobre a validade das nomeações e da suspensão anunciada.
Entenda a disputa pelo Judiciário na Polônia
A crise atual tem origem em mudanças realizadas durante os governos do partido Lei e Justiça, entre 2015 e 2023.
Naquele período, reformas no sistema judicial provocaram críticas de organizações internacionais e da União Europeia.
Os questionamentos envolviam a independência dos magistrados, os processos de nomeação e a influência política sobre instituições responsáveis por fiscalizar a constitucionalidade das leis.
A União Europeia chegou a adotar medidas contra a Polônia por considerar que determinadas mudanças comprometiam princípios do Estado de Direito.
Quando Donald Tusk voltou ao poder, em 2023, prometeu reverter parte dessas alterações e reconstruir a relação do país com as instituições europeias.
Entretanto, o governo enfrenta obstáculos para implementar as mudanças, especialmente porque a Presidência da República possui atribuições importantes na nomeação de magistrados.
A chegada de Karol Nawrocki à Presidência manteve o conflito entre o Executivo e o chefe de Estado, que possuem orientações políticas diferentes.
Por que o Tribunal Constitucional é tão importante?
O Tribunal Constitucional da Polônia é responsável por avaliar se leis e decisões normativas estão de acordo com a Constituição do país.
Sua atuação pode influenciar diretamente políticas públicas, reformas institucionais e a relação entre o governo e os demais poderes.
Por isso, a composição da Corte tem grande importância para os diferentes grupos políticos.
A disputa atual envolve não apenas a permanência de seu presidente, mas também o reconhecimento dos magistrados indicados pelo Parlamento e a legitimidade das decisões tomadas pela instituição.
Quando o governo e integrantes do tribunal discordam sobre quem pode exercer determinadas funções, cresce o risco de insegurança jurídica e paralisação institucional.
A controvérsia também é acompanhada pelas autoridades europeias, considerando o histórico de conflitos entre a Polônia e a União Europeia sobre a independência judicial.
Próximos passos
A expectativa é que o retorno do presidente Karol Nawrocki a Varsóvia abra uma nova etapa de discussões sobre a crise.
O governo de Donald Tusk deverá manter a defesa das medidas anunciadas para reorganizar o Tribunal Constitucional, enquanto o PiS promete continuar contestando a suspensão de Święczkowski.
Também permanecem pendentes as questões relacionadas à posse dos magistrados indicados pelo Parlamento e ao pedido de retirada da imunidade dos dirigentes da Corte.
Até o momento, não existe uma solução institucional consensual para o impasse.
O episódio representa mais um capítulo da disputa pelo Judiciário polonês, com consequências para a estabilidade política do país e para sua relação com a União Europeia.
