Irã ameaça retaliação a Israel em meio a impasse por acordo com EUA

O representante da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã, Mohammad Jafar Assadi, ameaça responder militarmente a ataques israelenses contra o Hezbollah nos subúrbios ao sul de Beirute. As declarações ocorrem neste fim de semana, após bombardeios de junho de 2026 e em meio à expectativa frustrada de um memorando de paz entre Teerã e Washington.

Tensão cresce entre Beirute, Teerã e Tel Aviv

Assadi fala após uma nova rodada de ataques israelenses atingir áreas densamente povoadas ao sul da capital libanesa, que Israel descreve como reduto estratégico do Hezbollah. O grupo xiita, aliado central de Teerã no front contra Israel, confirma danos em posições militares e infraestrutura civil na região. A retórica de retaliação iraniana reacende o temor de que a guerra por procuração se converta em confronto mais direto.

O timing do pronunciamento aumenta a pressão sobre a liderança iraniana. Donald Trump, presidente dos Estados Unidos, vinha sinalizando que um memorando de paz com o Irã poderia ser assinado hoje, no dia em que completa 80 anos. A promessa de um gesto simbólico, porém, esbarra em silêncio calculado de Teerã, que não confirma a existência de um texto final.

Diplomatas envolvidos nas negociações descrevem um rascunho de acordo que prevê, entre outros pontos, a reabertura gradual do Estreito de Ormuz em até 30 dias após a assinatura. O corredor marítimo, responsável por cerca de um quinto do comércio global de petróleo, segue parcialmente comprometido desde os primeiros meses da guerra. O impasse político no Irã e a escalada militar no Líbano colocam esse cronograma em risco.

Acordo sob fogo da ala linha-dura iraniana

O debate interno em Teerã corre em paralelo ao aumento das tensões externas. Setores conservadores da República Islâmica intensificam a ofensiva contra o provável entendimento com Washington, que prevê alívio progressivo de sanções em troca de limites mais rígidos ao programa nuclear e a compromissos na arena regional. A crítica mais contundente vem de Mahmoud Nabavian, um dos principais porta-vozes da linha-dura no Parlamento.

“Se o Irã assinar o tratado, nos tornaremos efetivamente uma colônia dos Estados Unidos”, afirma Nabavian, em entrevista à televisão estatal. Para ele, o acordo abriria o estratégico Estreito de Ormuz “até mesmo para Israel”, algo visto pelos conservadores como linha vermelha em plena guerra. O estreito é o principal gargalo de exportação do petróleo iraniano e de outros produtores do Golfo, e qualquer mudança em seu regime de navegação repercute imediatamente nos preços internacionais de energia.

O parlamentar questiona ainda o alcance das restrições nucleares. “Se quisermos realizar até mesmo a menor quantidade de enriquecimento de urânio, primeiro teríamos de obter autorização dos Estados Unidos — inclusive para fins como produzir medicamentos ou eletricidade”, diz. Ele reclama também da falta de clareza sobre quando os ativos iranianos congelados no exterior seriam desbloqueados e quando o país sentiria, na prática, o alívio das sanções econômicas.

“Quanto mais sinais de fraqueza enviarmos, mais a guerra se aproximará de nós”, conclui Nabavian, sintetizando a visão de parte da elite de segurança de que concessões diplomáticas em meio a confrontos com Israel e seus aliados podem ser interpretadas como vulnerabilidade. Nesse diagnóstico, a promessa de retaliação de Assadi no Líbano funciona não apenas como resposta militar, mas como recado interno de firmeza.

Racha interno pressiona liderança e negociações

O texto do acordo ainda não é divulgado oficialmente, o que alimenta especulações e abre espaço para versões concorrentes. Veículos iranianos ligados à Guarda Revolucionária, como o jornal Javan, alertam para o risco de “cisma e divisão entre a população”. O periódico acusa alguns oradores em manifestações públicas de ignorar orientações do líder supremo, Mojtaba Khamenei, e de usar a guerra como palco para disputas de poder.

As tensões chegam às ruas de Teerã. Em ato realizado no sábado, manifestantes pedem a renúncia do ministro das Relações Exteriores, Abbas Araghchi, e do principal negociador iraniano, Mohammad Bagher Ghalibaf. Em vídeos compartilhados nas redes sociais, grupos entoam o slogan “Ghalibaf, Araghchi — e o sangue do meu líder?”, em referência ao assassinato do pai de Khamenei, então líder supremo, morto no início do conflito em fevereiro.

Ali Rabiei, aliado do presidente Masoud Pezeshkian, reage neste domingo e acusa a ala linha-dura de criar “narrativas artificiais” para sabotar o acordo e enfraquecer o governo. Ao defender o curso das negociações, ele tenta afastar a imagem de capitulação diante dos Estados Unidos e sustentar que qualquer entendimento final ainda passará por instâncias internas, incluindo o Parlamento e o gabinete do líder supremo.

Impacto regional e risco de escalada

A ameaça de resposta iraniana a Israel, vinda de um representante da Guarda Revolucionária, amplia o risco de a guerra se alastrar para além da fronteira libanesa. O Hezbollah, que desde fevereiro intensifica o lançamento de foguetes contra o norte de Israel, funciona como principal instrumento de dissuasão de Teerã no fronte mediterrâneo. Uma retaliação aberta, seja a partir do território iraniano ou por meio de aliados, pode desencadear nova rodada de ataques israelenses de maior alcance.

Em Tel Aviv, a leitura predominante é que a pressão militar no Líbano serve também para testar os limites de qualquer futuro acordo com o Irã. Em Washington, cada novo míssil lançado por grupos aliados de Teerã reforça a ala que defende cláusulas mais duras sobre apoio iraniano a milícias no Líbano, no Iraque, na Síria e no Iêmen. O equilíbrio entre cessar-fogo regional e avanços diplomáticos se torna mais delicado a cada ataque registrado em Beirute.

Mercados de energia reagem à incerteza. Analistas calculam que um atraso de 30 a 60 dias na plena reabertura do Estreito de Ormuz pode, sozinho, adicionar alguns dólares ao barril de petróleo Brent. Países europeus e asiáticos, altamente dependentes das rotas do Golfo, pressionam discretamente tanto Washington quanto Teerã para preservar o canal diplomático e evitar qualquer gesto que ameace o fluxo marítimo.

Próximos passos e cenário aberto

A combinação de ameaça de retaliação, impasse no acordo e racha interno coloca a liderança iraniana diante de uma escolha difícil. Ceder à pressão da ala linha-dura e adotar resposta militar robusta pode fortalecer o discurso nacionalista, mas tende a afastar a perspectiva de alívio rápido das sanções e de desbloqueio dos ativos congelados. Avançar no entendimento com os Estados Unidos, por outro lado, exige conter o ímpeto dos aliados regionais e administrar o custo político doméstico.

Diplomatas em capitais europeias trabalham com um calendário apertado. A avaliação é que uma janela de algumas semanas define se o rascunho de acordo amadurece ou se a lógica da guerra volta a dominar o tabuleiro. O que acontece nos subúrbios de Beirute e nas ruas de Teerã, nos próximos dias, pode determinar não apenas o rumo das negociações, mas também o preço da energia e a estabilidade de uma região que há décadas vive na beira do abismo.