Turista argentina é presa por injúria racial após gesto de macaco em Ipanema

A turista argentina Agostina Paez, 29, é detida na tarde de 6 de fevereiro de 2026, em Ipanema, zona sul do Rio, por suspeita de injúria racial. Ela imita um macaco e emite sons do animal em área turística do bairro, após ser flagrada por testemunhas que acionam a polícia.

Detenção em área turística movimentada

O episódio acontece em um dos trechos mais movimentados de Ipanema, em pleno início de tarde, quando o fluxo de turistas e moradores cresce na orla. Segundo relatos colhidos pela Polícia Civil, Paez reproduz gestos e sons associados a um macaco diante de pessoas negras que circulam pelo local. A atitude é interpretada como ofensa direta e motivada por preconceito racial.

Testemunhas informam que a cena causa constrangimento imediato e provoca reação indignada de quem presencia o ato. A polícia é chamada pouco depois das 14h e uma equipe se desloca até o ponto indicado. Os agentes encontram a turista ainda na região, ouvem os relatos de quem estava no entorno e decidem levá-la para a delegacia de área, onde o caso passa a ser tratado como injúria racial, crime previsto na legislação brasileira.

Crime de injúria racial e fronteiras da liberdade de expressão

No Brasil, a injúria racial é enquadrada como ofensa direcionada à honra de uma pessoa ou grupo por elementos ligados à raça, cor, etnia, religião ou origem. Desde 2023, decisões do Supremo Tribunal Federal equiparam esse tipo de conduta ao crime de racismo, tornando-a imprescritível e inafiançável. Gestos e sons que associam pessoas negras a animais, especialmente macacos, são historicamente usados como forma de desumanização.

Especialistas ouvidos pela reportagem destacam que o caso ajuda a explicitar a fronteira entre liberdade de expressão e discurso discriminatório. “Liberdade de expressão não protege práticas que negam a dignidade de um grupo racial”, afirma um professor de direito penal consultado pela redação. Ele lembra que o turismo internacional não afasta a responsabilidade de visitantes estrangeiros. “Quem entra no país se submete às leis locais e responde por atos discriminatórios da mesma forma que qualquer brasileiro”, diz.

Repercussão imediata e disputa de narrativas

A prisão de Paez ganha as redes sociais poucas horas após o registro da ocorrência. Vídeos e relatos publicados em perfis do Rio de Janeiro multiplicam as visualizações ao longo da noite de 6 de fevereiro e da manhã do dia seguinte. Usuários cobram punição exemplar e questionam comportamentos considerados naturalizados no cotidiano das praias cariocas. Grupos de direitos humanos reforçam que a associação entre pessoas negras e macacos está na base de séculos de violência e exclusão. “Não se trata de piada de mau gosto. É uma agressão que carrega uma história de escravidão e segregação”, afirma uma ativista de um coletivo antirracista do Rio.

Setores mais críticos à prisão pedem cautela e alegam que o contexto e a intenção da turista precisam ser analisados com rigor. Perfis de direito penal e páginas dedicadas a debates jurídicos questionam se há prova suficiente de que o gesto se dirige a uma pessoa específica ou se configura ofensa geral. Esse tensionamento se repete em casos de injúria racial registrados em estádios de futebol, vagões de metrô e casas noturnas, onde a palavra da vítima e de testemunhas costuma ser o principal elemento de prova.

Decisão judicial e dúvidas sobre punição efetiva

A soltura de Agostina Paez por decisão judicial, após a apresentação na delegacia, adiciona uma nova camada de controvérsia ao episódio. A Justiça analisa elementos como ausência de antecedentes, gravidade concreta da conduta e risco de fuga antes de decidir se mantém ou não a prisão. No caso, o entendimento é de que a liberdade provisória, com eventual acompanhamento do processo, é suficiente neste momento. A medida provoca reação imediata de parte da opinião pública, que vê nas sucessivas liberações um incentivo à reincidência de atos discriminatórios.

Juristas lembram que a punição em casos de injúria racial não depende apenas da prisão em flagrante, mas da condução do inquérito e da atuação do Ministério Público. A coleta de depoimentos, a preservação de imagens de câmeras de segurança e a eventual identificação de vítimas diretas podem definir se a denúncia será aceita e se haverá condenação. “A sensação de impunidade muitas vezes decorre de investigações frágeis, não apenas das decisões sobre prisão provisória”, avalia um defensor público ouvido sob reserva.

Impacto sobre o turismo e a vida cotidiana nas praias

O caso de Ipanema ocorre em um cenário em que o Rio de Janeiro recebe dezenas de milhares de estrangeiros por mês, especialmente na alta temporada de verão. Segundo dados oficiais de anos anteriores, a cidade costuma registrar aumento de mais de 20% no fluxo turístico entre dezembro e fevereiro. A convivência de nacionalidades diversas em espaços abertos, como a orla e os quiosques, expõe diferenças culturais, mas também deixa mais visíveis episódios de preconceito que antes passavam despercebidos.

Entidades ligadas ao turismo veem com preocupação a associação do Rio a notícias de racismo nas praias, mas defendem respostas firmes para preservar a imagem internacional da cidade. Organizações negras argumentam que proteção de imagem não pode se sobrepor à integridade das vítimas. “Não é possível vender o Brasil como país acolhedor enquanto pessoas negras seguem sendo tratadas como menos humanas”, diz uma representante de ONG que atua em favelas da zona sul. A discussão chega à esfera econômica: casos prolongados de discriminação, sem resposta consistente, podem afastar turistas que buscam destinos mais alinhados a agendas de direitos humanos.

Protocolos, legislação e próximos passos

A repercussão em torno da detenção e soltura de Agostina Paez pressiona autoridades de segurança, gestores públicos e o próprio setor turístico a revisar condutas. Delegacias especializadas em crimes raciais avaliam aprimorar procedimentos para coleta de prova em espaços abertos, onde nem sempre há câmeras e identificação fácil de vítimas. Operadores de turismo discutem incluir orientações mais claras sobre legislação antirracista brasileira em materiais destinados a estrangeiros, em mais de um idioma.

Parlamentares que atuam na pauta racial já falam em usar o episódio como exemplo em audiências públicas sobre injúria racial em ambientes de lazer, como praias e estádios. Propostas em debate incluem campanhas educativas permanentes e protocolos unificados de atendimento a vítimas. A investigação do caso de Ipanema deve seguir nas próximas semanas, com novas oitivas de testemunhas e análise de eventuais registros de vídeo. A resposta que sairá desse processo, seja com denúncia formal ou arquivamento, indicará até que ponto o sistema de justiça brasileiro está disposto a transformar episódios de racismo em responsabilização concreta, e não apenas em mais um caso de repercussão passageira.