Toffoli autoriza peritos da PF a analisar provas do caso Banco Master
O ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal, autoriza quatro peritos da Polícia Federal a extrair e analisar provas do caso Banco Master nesta quinta-feira, 15 de janeiro de 2026. A medida mira a confiabilidade e a imparcialidade na apuração de um processo considerado sensível no sistema financeiro.
Decisão mira rigor técnico em caso sensível do sistema financeiro
A decisão de Toffoli ocorre em meio à crescente pressão por transparência em processos que envolvem instituições financeiras de grande porte. O Banco Master, que atua em crédito, investimentos e operações estruturadas, está no centro de um procedimento que pode atingir operações de alto valor e contratos firmados ao longo dos últimos anos. Dentro do Supremo, a avaliação é que qualquer falha na coleta e no tratamento das provas digitais pode comprometer não só o caso específico, mas também a confiança do mercado na atuação do Judiciário.
O despacho do ministro autoriza que quatro peritos da Polícia Federal, escolhidos a partir de indicação direta de sua confiança, tenham acesso aos materiais a serem periciados. Esses técnicos ficam responsáveis pela extração de dados, análise de arquivos e elaboração de laudos que vão subsidiar decisões futuras no processo. Na prática, o ministro cria uma camada adicional de controle sobre a qualidade da prova técnica, em um momento em que discussões sobre vazamentos, adulterações e cadeias de custódia ganham peso em casos criminais e financeiros.
Escolha de peritos próprios reforça papel do STF na fiscalização
Em decisões recentes, integrantes do Supremo reforçam a ideia de que o tribunal não atua apenas como instância recursal distante dos fatos, mas também como guardião da lisura em investigações complexas. No caso Banco Master, Toffoli deixa claro, segundo pessoas que acompanham o processo, que quer minimizar qualquer margem de contestação sobre a origem e o tratamento das evidências. “A análise técnica deve observar rigor máximo, com segurança e transparência”, afirma um interlocutor próximo ao gabinete, reproduzindo o espírito da decisão.
Os quatro peritos federais atuarão em ambiente controlado, com registro detalhado de cada etapa da extração e da análise. Esse tipo de protocolo, comum em investigações de corrupção e lavagem de dinheiro, ganha dimensão ainda maior quando envolve bancos e grandes volumes de dados digitais. Entre os materiais sob guarda judicial estão registros eletrônicos de operações financeiras, mensagens trocadas em sistemas internos e arquivos armazenados em servidores e dispositivos apreendidos. O trabalho técnico pode se estender por semanas ou meses, a depender da quantidade e da complexidade das informações.
A sinalização política da medida também pesa. Ao recorrer à Polícia Federal, órgão vinculado ao Executivo mas com tradição de atuação técnica, Toffoli indica preferência por quadros especializados e com histórico de atuação em casos complexos. A indicação de profissionais de sua confiança, dentro da corporação, busca equilibrar independência e previsibilidade. O Supremo tenta, com isso, blindar o processo de alegações futuras de parcialidade, tanto por parte de investigados quanto de órgãos de fiscalização.
Impacto para o caso Banco Master e para futuros processos
O movimento do ministro tende a influenciar não apenas o andamento do caso Banco Master, mas também a forma como o STF lida com provas técnicas em outros processos envolvendo o sistema financeiro. Decisões semelhantes, que reforçam o controle do tribunal sobre perícias, podem servir de modelo em investigações que envolvam bancos, corretoras, fundos de investimento e grandes conglomerados. Operadores do direito já avaliam que, diante da complexidade de operações que movimentam cifras bilionárias, a presença de peritos com credenciais claras e atuação rastreável se torna quase obrigatória.
Para o Banco Master, o efeito imediato é o aprofundamento da apuração. Uma perícia conduzida por especialistas da Polícia Federal tende a ampliar o escopo da análise, alcançando não só documentos formais, mas também metadados, históricos de acesso e registros de sistemas internos. Se confirmadas irregularidades, o banco pode enfrentar desde sanções administrativas e multas até ações civis e penais que afetem executivos e controladores. Caso os laudos apontem falhas menores ou afastem suspeitas mais graves, a instituição ganha argumento para tentar conter danos de reputação e preservar relações com investidores e clientes.
No mercado financeiro, a decisão de Toffoli é lida como recado. A mensagem é que o Supremo está disposto a intervir com mais proximidade em casos que envolvem a integridade de dados sensíveis de grandes instituições. Gestores e departamentos de compliance veem, nesse tipo de movimento, incentivo adicional para reforçar controles internos, registros eletrônicos e mecanismos de auditoria. Qualquer inconsistência detectada por uma perícia judicial pode se traduzir em questionamentos de reguladores e investidores, com impacto direto sobre valor de mercado e acesso a crédito.
Próximos passos e pressão por resultados
Com a autorização já em vigor, os quatro peritos da Polícia Federal iniciam a extração dos dados relacionados ao Banco Master sob supervisão do Supremo. A expectativa é que, nas próximas semanas, os primeiros relatórios preliminares cheguem ao gabinete de Toffoli, permitindo decisões intermediárias sobre compartilhamento de informações com outros órgãos, como Ministério Público e Banco Central. Esses documentos técnicos vão orientar pedidos de novas diligências, que podem incluir quebras adicionais de sigilo, oitivas de executivos e requisição de contratos.
O calendário do caso passa a depender diretamente do ritmo da perícia. Em processos complexos, não é raro que a análise detalhada de bancos de dados volumosos se estenda por mais de 90 dias. A pressão externa, porém, cresce à medida que o caso ganha visibilidade pública e repercute entre clientes e parceiros do banco. No Supremo, a avaliação é que a transparência sobre os procedimentos técnicos e a escolha de peritos especializados ajudam a conter desconfianças. A pergunta que permanece aberta é se, ao fim desse processo minucioso, as provas levantadas terão força suficiente para redesenhar a relação entre o Judiciário e os grandes bancos em futuras investigações.