Fachin questiona relatoria de Toffoli em caso Banco Master no STF
O ministro Edson Fachin leva ao plenário do Supremo, nesta terça-feira (27.jan.2026), a mais dura reação interna ao caso Banco Master. Em declaração pública, ele afirma que não ficará “inerte” diante das controvérsias sobre a relatoria do colega Dias Toffoli, alvo de questionamentos por supostos vínculos de familiares com o dono da instituição financeira, o empresário Daniel Vorcaro.
Pressão inédita sobre a condução do caso
A manifestação de Fachin ocorre em sessão do Supremo Tribunal Federal em Brasília e expõe, de forma rara, o desconforto dentro da Corte com a condução do processo. O centro da disputa é a manutenção de Toffoli como relator do caso Banco Master, que envolve interesses de alto valor no mercado financeiro e possíveis impactos regulatórios sobre operações de crédito e investimentos.
Desde o fim de 2025, circulam em bastidores e em petições formais questionamentos sobre potenciais conflitos de interesse, a partir de vínculos de familiares do ministro com Vorcaro. A suspeita não se traduz, até agora, em prova de irregularidade, mas alimenta dúvidas sobre a necessária distância entre julgador e partes interessadas. Ao afirmar que não permanecerá inerte, Fachin sinaliza que pretende dar tratamento institucional ao impasse e pode abrir caminho para a revisão da relatoria.
Desconfiança atinge imagem do Supremo
O recado público atinge o coração de um debate antigo no Supremo: até que ponto laços pessoais e familiares devem levar um ministro a se declarar impedido ou suspeito. Em outros casos, como ações envolvendo grandes empreiteiras e bancos públicos, ministros optam por deixar processos quando enxergam risco de interpretação sobre sua imparcialidade. Fachin, ao vocalizar o incômodo, amplia a pressão sobre Toffoli para que esclareça os vínculos e explique por que se considera apto a seguir à frente do caso.
Para advogados que atuam no tribunal, a escolha do relator pode mudar o rumo de um processo que mexe com cifras de centenas de milhões de reais em contratos, operações estruturadas e disputas regulatórias. O Banco Master, controlado por Daniel Vorcaro, cresce no nicho de crédito e estrutura operações com fundos e empresas de médio e grande porte. Qualquer decisão do Supremo que envolva a instituição ou seu controlador repercute no sistema financeiro, em investidores individuais e em grandes clientes corporativos.
Histórico recente reforça cobrança por transparência
O Supremo enfrenta, nos últimos anos, sucessivas ondas de questionamentos públicos sobre transparência e limites da atuação de seus ministros. Decisões monocráticas que travam investigações, acordos bilionários fechados em cortes superiores e julgamentos de forte impacto político alimentam a percepção de que a Corte concentra poder e precisa de controles mais claros. No caso Banco Master, a combinação de altas cifras, ligações pessoais e ambiente polarizado amplia o risco de desgaste.
Ministros costumam citar o Código de Processo Civil, que prevê hipóteses de impedimento e suspeição quando o juiz tem relação estreita com partes ou interesse econômico direto no desfecho. Na prática, porém, a regra se apoia na autodeclaração de cada integrante da Corte. Fachin, ao se colocar no centro do debate, toca nesse ponto sensível: até que ponto é suficiente confiar apenas na palavra do próprio ministro sobre sua neutralidade.
Impacto no meio jurídico e no mercado
A fala de Fachin já provoca reação imediata entre entidades de classe e escritórios que atuam no Supremo. Associações de magistrados e de advogados discutem pedir, ainda em fevereiro, a formalização de critérios mais objetivos para definir quando um ministro deve se afastar de casos que envolvam parentes ou relações de proximidade com empresários e políticos. No mercado financeiro, executivos veem no episódio um novo foco de incerteza institucional, em um ano em que decisões judiciais podem alterar regras de crédito e regulação bancária.
Gestores ouvidos reservadamente afirmam que a instabilidade em processos de grande porte pesa na precificação de ativos e na avaliação de risco regulatório. Uma mudança de relatoria pode retardar decisões por meses, afetar cronogramas de operações, emissões de títulos e planos de expansão de empresas ligadas ao setor financeiro. A depender do alcance do caso Banco Master, bancos médios, fundos de investimento e credores corporativos podem rever contratos e estratégias, numa tentativa de se proteger de surpresas vindas do Supremo.
Possíveis revisões e efeito dominó no STF
A partir da manifestação de Fachin, cresce a expectativa por pedidos formais de redistribuição do caso ou, pelo menos, por um esclarecimento amplo de Toffoli sobre os vínculos questionados. Integrantes do meio jurídico veem espaço para que a questão chegue à presidência do Supremo ainda no primeiro semestre de 2026. Se a relatoria mudar, ministros avaliam nos bastidores que outros processos sensíveis poderão ser reexaminados sob a ótica de conflitos de interesse familiares.
O Supremo enfrenta, assim, um teste de credibilidade interno, que pode redefinir práticas e balizar futuras pressões por transparência. A forma como a Corte tratará o caso Banco Master indicará, para advogados, investidores e para a opinião pública, se o tribunal está disposto a estabelecer novos parâmetros de ética e distanciamento em julgamentos que envolvem grandes interesses econômicos. A dúvida que permanece, a partir de hoje, é se a reação de Fachin será ponto de inflexão ou apenas mais um capítulo em uma disputa silenciosa pela confiança no Judiciário.