Raio atinge ato de apoio a Nikolas Ferreira no DF e fere 27

Um raio atinge uma caminhada promovida por apoiadores de Nikolas Ferreira no Distrito Federal nesta segunda-feira (26/1) e fere 27 pessoas. Duas seguem em observação hospitalar, sem gravidade. Não há mortos.

Fenômeno climático interrompe ato político e leva 27 pessoas ao hospital

A mobilização, convocada por apoiadores do deputado federal do PL de Minas Gerais, reúne famílias inteiras sob chuva intensa quando o raio corta o céu e ricocheteia sobre o grupo. Ambulâncias do serviço público e veículos particulares socorrem as vítimas para o Hospital de Base do Distrito Federal e outras unidades de referência. De acordo com o próprio parlamentar, todas recebem atendimento rápido e têm alta na sequência, com exceção de duas pessoas, que permanecem em observação, sem quadro considerado grave.

Nikolas relata o episódio ao programa Pânico, da Jovem Pan, e descreve a cena como um momento de forte comoção. “Foi um milagre ninguém ter morrido, pois caiu um raio forte que ricocheteou nas pessoas”, afirma. O deputado diz que deixa o ato e segue direto para o Hospital de Base, em Brasília, para acompanhar os desdobramentos clínicos. “Assim que soube da informação, estive no Hospital de Base do DF”, conta, ao comentar as horas posteriores ao incidente.

Fé, disputa política e segurança em atos ao ar livre

O episódio ganha dimensão nacional não apenas pela violência do fenômeno natural, mas pelo contexto em que ocorre. A caminhada no Distrito Federal é apresentada por Nikolas como um movimento de engajamento e resistência política, em sintonia com a base bolsonarista. Segundo o deputado, o ato não tem caráter eleitoral direto, mas busca mobilizar simpatizantes diante do cenário político e econômico atual, marcado por críticas da oposição ao governo federal.

Nas ruas, apoiadores levam bandeiras, camisetas e faixas, e permanecem no trajeto mesmo diante da tempestade que se forma ao longo da manhã. O parlamentar afirma que o público é diverso, com presença de idosos, crianças e pessoas com deficiência. Para ele, a decisão de manter a caminhada sob chuva forte simboliza “um movimento de fé e resistência”. O raio, que transforma a mobilização em cenário de emergência, passa a ser interpretado por parte dos presentes como prova dessa fé preservada contra a tragédia.

Enquanto as imagens do evento circulam nas redes sociais, o caso vira combustível para a disputa política. Nikolas reclama do que chama de exploração do episódio por adversários e por setores da imprensa. “Tentaram criar uma narrativa em cima de mim por um incidente natural, enquanto ignoram problemas como o rombo do INSS ou estatais quebradas sob o governo atual”, diz, em tom de crítica direta ao governo federal e à cobertura do episódio. A fala reforça a estratégia de deslocar o foco do debate para temas econômicos e fiscais, em linha com o discurso oposicionista que mira gastos públicos e gestão de estatais.

O incidente também reacende a discussão sobre segurança em manifestações ao ar livre no país. Eventos políticos, religiosos e esportivos frequentemente reúnem multidões expostas a tempestades e descargas elétricas, sobretudo no verão. Especialistas em meteorologia e defesa civil alertam, de forma recorrente, para o risco de permanecer em áreas abertas durante temporais, em especial em regiões como o Centro-Oeste, onde a incidência de raios é elevada. Em 2023, o Brasil registra milhares de descargas atmosféricas por ano, com mortes concentradas em áreas rurais e periferias urbanas sem infraestrutura adequada.

Repercussões e dúvidas sobre protocolos de proteção

O ato de apoio a Nikolas no Distrito Federal insere mais um capítulo na longa lista de eventos de massa expostos a riscos climáticos. A ausência de vítimas fatais reduz a tensão imediata, mas não encerra as perguntas. Autoridades locais avaliam, nos bastidores, se houve algum tipo de orientação prévia sobre o avanço da tempestade ou recomendação para dispersão do público, ainda que não haja, até o momento, registro de investigação formal sobre responsabilidades. A caminhada ocorre em um momento em que cidades brasileiras tentam aprimorar planos de contingência para chuvas fortes, enchentes e deslizamentos, enquanto fenômenos extremos se tornam mais frequentes.

No campo político, o deputado transforma o relato do raio em peça de narrativa. Ao descrevê-lo como “livramento” e “milagre”, ele reforça a conexão com um eleitorado que costuma associar fé pessoal, destino e atuação pública. A mesma fala, porém, amplia o debate sobre os limites entre mobilização cidadã legítima e exposição desnecessária de apoiadores a riscos físicos, especialmente em atos que envolvem crianças, idosos e pessoas com deficiência.

O caso ganha espaço nas emissoras de rádio, na televisão e em portais de notícias, alimentado pela combinação de clima extremo, simbolismo religioso e polarização política. A cada nova entrevista, Nikolas procura afastar qualquer vínculo entre o episódio e sua responsabilidade direta, lembrando que se trata de um “incidente natural” e apontando a gestão federal como alvo preferencial de críticas. O embate narrativo revela um traço da política brasileira contemporânea, na qual até eventos meteorológicos são rapidamente incorporados à disputa por versões e por atenção do público.

Os próximos dias devem ser decisivos para medir o alcance real da mobilização e do episódio. A tendência é que aliados usem o relato do raio como demonstração de perseverança, enquanto opositores cobram mais cautela na organização de atos de rua sob condições adversas. A ausência de investigações formais sobre falhas de segurança, até agora, mantém em aberto uma questão central: quem define, e com base em quais critérios, o limite entre fé, resistência e responsabilidade quando o céu escurece sobre um país em permanente tensão política.