Justiça absolve mulher presa em casa com fuzis e 7,4 kg de cocaína; MP recorre
Nayara Lopes Rocha passou quatro meses presa após operação contra suspeitos de ligação com o PCC em São Paulo. Juíza considerou insuficientes as provas de que ela soubesse da existência do material.
A Justiça de São Paulo absolveu Nayara Lopes Rocha, presa em flagrante após policiais encontrarem fuzis, 7,48 quilos de cocaína, munições e equipamentos utilizados para embalar drogas em uma residência na Zona Leste da capital paulista. A decisão foi tomada em 30 de outubro pela juíza Manoela Assef da Silva, da 15ª Vara Criminal. A mulher deixou a prisão após aproximadamente quatro meses detida, mas o Ministério Público de São Paulo (MPSP) recorreu da sentença.
Nayara havia sido presa em 25 de junho, durante a Operação Última Parada, que investigava suspeitas de lavagem de dinheiro envolvendo a concessionária de ônibus Transunião e possíveis ligações com o Primeiro Comando da Capital (PCC). A prisão ocorreu em um imóvel no bairro da Penha, onde os agentes localizaram armamentos, entorpecentes e equipamentos associados ao preparo e à embalagem de drogas.
Leia também: Justiça de SP mantém venda de cães e gatos pela internet após ação de ONGs
A absolvição foi fundamentada na falta de provas suficientes de que Nayara tivesse conhecimento ou controle sobre os materiais apreendidos. A defesa sustentou que os objetos pertenciam ao namorado dela. O Ministério Público discorda da conclusão e pediu ao Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) que reverta a decisão. O caso foi divulgado nesta terça-feira (10).
Justiça manda soltar suspeito de lavar dinheiro do PCC por meio de empresa de ônibus em SP
O que a polícia encontrou na casa?
A apreensão ocorreu durante o cumprimento de medidas da Operação Última Parada, realizada pela Polícia Civil e pelo Ministério Público de São Paulo.
Segundo o registro policial inicial, os agentes encontraram quatro fuzis, 77 munições, sete carregadores, 7,48 quilos de cocaína, balanças e uma máquina utilizada para embalar entorpecentes.
A denúncia apresentada posteriormente à Justiça descreveu dois fuzis e uma carabina, quantidade diferente daquela registrada inicialmente pelos policiais.
O imóvel estava relacionado às investigações sobre Jair Ramos de Freitas, conhecido como Cachorrão, apontado pelas autoridades como suspeito de envolvimento em um esquema de lavagem de dinheiro ligado à Transunião.
Nayara estava na residência quando os policiais chegaram. O namorado dela, identificado como Pietro, havia saído para passear com os cachorros antes da operação e não retornou ao imóvel.
Em depoimento, a mulher reconheceu que sabia que o companheiro estava envolvido com atividades irregulares, mas negou conhecer as armas e os entorpecentes encontrados durante as buscas.
Por que a Justiça absolveu Nayara?
Ao analisar o processo, a juíza Manoela Assef da Silva concluiu que a acusação não conseguiu demonstrar, com a segurança necessária para uma condenação criminal, que Nayara tinha conhecimento dos materiais ilícitos.
A defesa, representada pelos advogados Solange Lino Gonçalves e Fernando Henrique Antunes, argumentou que a presença de drogas e armamentos em uma residência compartilhada não comprova automaticamente a responsabilidade criminal de todos os moradores.
Segundo os advogados, não existiam provas suficientes de que Nayara tivesse domínio sobre os objetos apreendidos.
A magistrada também considerou divergências nos depoimentos de dois policiais sobre a maneira como a acusada teria identificado uma máquina utilizada para embalar drogas, localizada no sótão da residência.
Um dos agentes declarou que o equipamento não apresentava características que permitissem a uma pessoa sem conhecimento técnico reconhecer sua finalidade.
Outros elementos considerados na sentença foram a colaboração de Nayara durante as buscas, sua condição de ré primária e a ausência de comprovação de vínculo com organizações criminosas.
A absolvição, portanto, não foi motivada pela inexistência das drogas ou das armas. A questão central foi a insuficiência de provas sobre a participação da mulher nos crimes atribuídos a ela.
Ministério Público contesta decisão e pede condenação
O Ministério Público de São Paulo apresentou recurso em 3 de novembro, quatro dias depois da sentença.
O promotor Fernando Henrique de Moraes Araújo contestou o entendimento da juíza e argumentou que as circunstâncias da apreensão indicariam que Nayara sabia da existência das armas e dos entorpecentes.
“É impossível que a apelada não soubesse da existência das armas e drogas dentro da residência que vivia”, afirmou o promotor.
Segundo o MPSP, parte dos armamentos estava armazenada em quartos utilizados pela acusada e por suas filhas, circunstância que, na avaliação da Promotoria, deveria ter recebido maior peso na análise das provas.
O órgão pediu a condenação de Nayara por crimes relacionados ao tráfico de drogas e à posse ilegal de armas de uso restrito.
A Promotoria também solicitou que, em caso de condenação, seja estabelecido inicialmente o regime fechado para o cumprimento da pena.
A decisão absolutória ainda não é definitiva e poderá ser modificada pelo Tribunal de Justiça de São Paulo.
Mulher ficou quatro meses presa antes da absolvição
Nayara foi detida em 25 de junho, durante a operação policial, e teve a prisão em flagrante convertida em preventiva.
Na ocasião, o juiz Guilherme Eduardo Martins Kellner considerou a quantidade de drogas e armamentos encontrados e apontou a necessidade de preservação da ordem pública para justificar a manutenção da prisão.
A acusada permaneceu na Penitenciária Feminina de Santana, na capital paulista, durante aproximadamente quatro meses.
Com a sentença absolutória, proferida em 30 de outubro, foi determinada sua soltura.
A situação poderá ser reavaliada conforme o andamento do recurso apresentado pelo Ministério Público.
Entenda a Operação Última Parada e a investigação sobre o PCC
A Operação Última Parada foi deflagrada em 25 de junho de 2026 para investigar um suposto esquema de lavagem de dinheiro relacionado à concessionária de ônibus Transunião, responsável por linhas do transporte coletivo municipal de São Paulo.
Segundo o Ministério Público, a estrutura da empresa teria sido utilizada para movimentar recursos ligados ao PCC e ocultar a participação de pessoas associadas à organização criminosa.
As investigações ganharam força a partir da apuração do assassinato de Adauto Soares Jorge, ex-dirigente da Transunião, morto em 2020.
Durante a análise de documentos e movimentações financeiras, as autoridades identificaram suspeitas de irregularidades envolvendo integrantes da administração da empresa e pessoas que teriam influência sobre suas operações.
Entre os investigados está o vereador paulistano Senival Moura, que foi preso durante a operação realizada em junho, posteriormente solto e novamente detido em outubro.
Outro nome associado à investigação é Jair Ramos de Freitas, conhecido como Cachorrão. Ele também foi preso em junho e conseguiu uma decisão de soltura em agosto, após o Tribunal de Justiça considerar encerrado o prazo legal de sua prisão temporária.
As decisões sobre as prisões desses investigados são distintas da absolvição de Nayara e não representam conclusões definitivas sobre o suposto esquema.
O que acontece agora?
O recurso apresentado pelo Ministério Público deverá ser analisado pelo Tribunal de Justiça de São Paulo.
Os desembargadores poderão manter a absolvição ou modificar a sentença, conforme a avaliação das provas e dos argumentos apresentados pelas partes.
A defesa de Nayara poderá apresentar suas manifestações para contestar o recurso e sustentar a manutenção da decisão de primeira instância.
Enquanto não houver uma decisão definitiva, a absolvição permanece sujeita à revisão judicial.
A investigação mais ampla sobre a Transunião e as suspeitas de lavagem de dinheiro associadas ao PCC também possui outros procedimentos e acusados, que continuam sujeitos à análise da Justiça.
