PF manda refazer relatórios sobre ministros do STF no caso Master após afastar delegados
Documentos serão separados por ministro e não poderão conter análises ou conclusões sobre possíveis irregularidades; material deve chegar a Fachin até o fim de novembro.
A cúpula da Polícia Federal (PF) determinou que sejam refeitos os relatórios sobre informações que mencionam ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) nas investigações relacionadas ao Banco Master e ao ex-controlador da instituição, Daniel Vorcaro. A decisão foi divulgada nesta terça-feira (10), após o afastamento de dois delegados de cargos de chefia ligados às apurações.
Segundo informações publicadas pela Folha de S.Paulo, a direção da PF avaliou que as primeiras versões dos documentos continham análises e cruzamentos de informações que poderiam ser interpretados como investigação de integrantes do Supremo sem autorização judicial específica. A orientação agora é produzir relatórios individuais, limitados à descrição dos fatos identificados nos materiais recolhidos.
Leia também: Lula desembarca na Turquia para COP31 e prepara discurso sobre clima e florestas
Os documentos foram solicitados pelo presidente do STF, Edson Fachin, em 2 de outubro. A previsão é que as novas versões sejam encaminhadas à Corte até o fim de novembro. Caberá ao Supremo avaliar o conteúdo e decidir se existem elementos que justifiquem novas diligências.
LEIA TAMBÉM
PF afasta dois delegados do caso Banco Master e nega interferência nas investigações
Por que a Polícia Federal mandou refazer os relatórios?
A decisão envolve os limites da atuação policial quando informações relacionadas a ministros do Supremo aparecem durante investigações sobre outras pessoas.
No caso Master, investigadores encontraram registros de contatos, mensagens e documentos relacionados a Daniel Vorcaro que também mencionam integrantes do STF.
O presidente da Corte, Edson Fachin, solicitou à Polícia Federal um levantamento dessas referências para avaliar a necessidade de providências.
Entretanto, segundo a apuração divulgada nesta terça-feira, a direção da PF considerou que os documentos inicialmente preparados poderiam ter ultrapassado o caráter informativo do pedido.
Os primeiros relatórios teriam incluído análises, interpretações e cruzamentos de dados sobre possíveis relações entre autoridades e pessoas investigadas.
A preocupação da direção da corporação é que esse tipo de avaliação possa configurar uma investigação direcionada a magistrados sem autorização judicial.
Por isso, foi determinada a reformulação dos documentos.
Como serão os novos relatórios sobre ministros do STF?
A orientação é que cada ministro mencionado nos materiais tenha um relatório individual.
Os documentos deverão apresentar as informações encontradas nas investigações, acompanhadas do contexto necessário para sua compreensão.
Entretanto, os policiais não deverão incluir avaliações próprias sobre a conduta dos magistrados, conclusões sobre possíveis crimes ou cruzamentos interpretativos que ultrapassem o objetivo do levantamento.
A nova estrutura pretende separar a coleta e a descrição das informações da avaliação jurídica sobre eventuais responsabilidades.
A Polícia Federal poderá registrar a existência de mensagens, documentos e outros materiais relacionados às autoridades, mas caberá ao STF definir se o conteúdo justifica novas investigações.
A reformulação não significa que as informações encontradas sejam falsas ou que tenham sido descartadas.
O objetivo declarado é adequar a apresentação dos dados aos limites estabelecidos para o procedimento.
Quais ministros são mencionados no caso Master?
Segundo reportagens publicadas sobre os documentos, as informações reunidas pela Polícia Federal incluem referências aos ministros Alexandre de Moraes, Dias Toffoli e Kassio Nunes Marques.
Os nomes aparecem no contexto de materiais relacionados a Daniel Vorcaro e às investigações sobre as operações do Banco Master.
Entre os registros analisados pelos investigadores estão comunicações, documentos e informações sobre possíveis vínculos profissionais e pessoais.
As referências aos ministros não significam, por si só, que eles tenham cometido crimes ou participado das irregularidades financeiras investigadas.
A identificação de contatos entre autoridades e pessoas investigadas também não permite concluir automaticamente que tenha ocorrido favorecimento ou atuação indevida.
A análise sobre a relevância jurídica de cada informação dependerá dos documentos apresentados e das decisões das autoridades competentes.
Dois delegados perderam cargos de chefia
A decisão de revisar os relatórios ocorre depois da retirada de Daniel Mostardeiro Cola e Wedson Cajé Lopes de funções de chefia na Polícia Federal.
Os dois atuavam em áreas relacionadas ao acompanhamento de investigações sobre corrupção, crimes financeiros e lavagem de dinheiro.
As mudanças foram divulgadas na segunda-feira (9), em meio a questionamentos sobre a elaboração dos documentos envolvendo ministros do STF.
Investigadores ouvidos pela imprensa relacionaram os afastamentos administrativos às divergências sobre o conteúdo dos relatórios.
A Polícia Federal, entretanto, não confirmou essa relação.
Em manifestação oficial, a corporação atribuiu as alterações a uma reorganização de sua estrutura administrativa.
“As designações e dispensas de funções de confiança do órgão (Funções Comissionadas Executivas – FCEs) são atos de gestão relacionados à organização interna da instituição, pautados por critérios de conveniência e oportunidade administrativa.”
A PF também afirmou que as mudanças não comprometem o andamento das investigações.
A dispensa dos cargos de chefia não equivale, necessariamente, ao afastamento dos delegados da carreira policial ou à aplicação de uma punição disciplinar.
Fachin pediu levantamento em outubro
O pedido de informações foi formalizado pelo presidente do STF em 2 de outubro de 2026, por meio do Ofício nº 3467748.
A solicitação ocorreu em meio às discussões sobre a condução das investigações relacionadas ao Banco Master e os procedimentos necessários para analisar referências a integrantes da Corte.
Posteriormente, Fachin participou de uma reunião com o diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, para discutir o encaminhamento do levantamento.
A direção da corporação informou que os documentos ainda estavam em elaboração e que a previsão era concluí-los até o fim de novembro.
Com a determinação de revisão, os investigadores terão de reorganizar o conteúdo antes do envio.
A medida poderá resultar em documentos mais restritos, concentrados na descrição das informações encontradas.
O STF deverá avaliar o material depois de seu recebimento.
Entenda o contexto das investigações do Banco Master
O Banco Master passou a ser investigado por suspeitas de irregularidades financeiras envolvendo operações de crédito, movimentações de recursos e negociações realizadas com outras instituições.
Entre os episódios examinados estão operações relacionadas ao Banco de Brasília (BRB).
A investigação avançou sobre documentos, aparelhos eletrônicos e comunicações atribuídas a pessoas ligadas ao banco e ao seu ex-controlador, Daniel Vorcaro.
O Banco Central decretou a liquidação extrajudicial do Master em novembro de 2025, após identificar problemas financeiros que comprometeram sua continuidade.
A apuração das suspeitas também passou a envolver discussões sobre a atuação da Polícia Federal e os limites para analisar informações relacionadas a autoridades com prerrogativas específicas.
O conteúdo desses materiais gerou divergências sobre a forma de condução de eventuais investigações e sobre quais decisões dependeriam de autorização do Supremo.
A presença de um nome em documentos apreendidos não estabelece responsabilidade criminal. Eventuais acusações precisam ser examinadas por meio de procedimentos legalmente autorizados.
Revisão dos relatórios pode afetar investigação do Master?
A Polícia Federal afirma que a reorganização administrativa e a revisão dos documentos não representam a interrupção dos inquéritos.
As apurações sobre suspeitas de irregularidades financeiras ligadas ao Banco Master continuam em andamento.
A mudança anunciada nesta terça-feira diz respeito especificamente à apresentação das informações que mencionam ministros do STF.
O material deverá ser reorganizado para permitir que o Supremo examine as referências sem que a Polícia Federal antecipe conclusões sobre possíveis responsabilidades dos magistrados.
Isso não impede que novas diligências sejam realizadas futuramente, desde que respeitados os procedimentos legais e as autorizações necessárias.
Também não significa que os documentos originais tenham sido automaticamente invalidados.
A avaliação sobre o uso das informações deverá ocorrer conforme as decisões judiciais aplicáveis.
Próximos passos
A Polícia Federal deverá concluir os novos relatórios individuais e encaminhá-los ao presidente do STF até o fim de novembro.
Depois de receber o material, Edson Fachin poderá avaliar quais providências são juridicamente cabíveis.
Entre as possibilidades estão pedidos de esclarecimento, encaminhamento de informações aos órgãos competentes ou análise sobre a necessidade de novas diligências, conforme os elementos apresentados.
A corporação também deverá manter a reorganização administrativa das equipes responsáveis pelas investigações.
Até o momento, não existe conclusão oficial de que os ministros mencionados nos documentos tenham cometido irregularidades.
A revisão dos relatórios representa uma mudança no procedimento de apresentação das informações, enquanto a investigação sobre o Banco Master continua em andamento.
