Presidente do Irã diz que bloqueio naval dos EUA está fadado ao fracasso
O presidente do Irã, Masoud Pezeshkian, declara nesta quinta-feira (30) que o bloqueio naval imposto pelos Estados Unidos está condenado ao fracasso. Ele acusa Washington de violar o direito internacional e de aumentar o risco de instabilidade no Oriente Médio.
Crítica aberta à estratégia americana
Pezeshkian faz as declarações em Teerã, durante um pronunciamento transmitido pela televisão estatal para milhões de iranianos. O alvo direto é o bloqueio naval anunciado por Washington como forma de pressionar economicamente o país, em meio a uma escalada de tensão que se arrasta há meses na região do Golfo Pérsico.
O presidente iraniano afirma que a medida americana busca “estrangular” as exportações do país e interferir nas rotas de comércio internacional de petróleo e derivados. “Esse bloqueio está condenado ao fracasso, porque se baseia na força e não na lei”, diz Pezeshkian. Segundo ele, a presença reforçada de navios de guerra dos EUA em rotas estratégicas, como o Estreito de Ormuz, compromete a segurança de todas as nações que dependem da região para transportar energia.
Tensões renovadas no Golfo e impacto global
O bloqueio naval surge em um cenário em que cerca de 20% do petróleo negociado no mundo passa por uma faixa de mar com menos de 40 quilômetros em seu ponto mais estreito. Qualquer interrupção nessa área crítica, mesmo que parcial, costuma gerar alta imediata nos preços internacionais e alimentar volatilidade em bolsas de energia da Europa, da Ásia e dos Estados Unidos.
Pezeshkian acusa Washington de usar a economia como arma política. “Os Estados Unidos brincam com a estabilidade global para alcançar objetivos de curto prazo”, afirma, sem mencionar cifras específicas, mas sugerindo que o impacto pode se refletir em contas de luz, combustíveis e transporte em vários continentes. Analistas em Teerã calculam que, se o fluxo diário de navios cair 10%, o preço do barril de petróleo pode subir em torno de 15% em poucas semanas, movimento que pressionaria bancos centrais já atentos à inflação.
Disputa antiga, método renovado
A nova rodada de sanções marítimas reacende uma rivalidade que marca a relação entre Irã e Estados Unidos desde a Revolução Islâmica de 1979. O uso de bloqueios, embargos e sanções financeiras se intensifica a partir de 2018, quando Washington abandona o acordo nuclear firmado três anos antes com Teerã e potências europeias. Desde então, sucessivas administrações americanas apostam em restrições ao comércio de petróleo iraniano, que responde por parcela decisiva das receitas do país.
No discurso, Pezeshkian argumenta que essa estratégia se repete agora com o bloqueio naval, que ele descreve como “aventura arriscada”. “As restrições unilaterais violam a Carta das Nações Unidas e o princípio da livre navegação”, afirma. O presidente insiste que as ações americanas criam espaço para incidentes militares, acidentes com navios civis e disputas legais prolongadas em organismos internacionais. Para ele, o resultado provável é mais desconfiança entre os atores regionais e maior dependência de soluções militares para impasses políticos.
Quem perde com a escalada
O impacto da medida vai além da fronteira iraniana. Países do Golfo que mantêm laços econômicos com Teerã, como Catar e Omã, observam com preocupação qualquer movimento que reduza o fluxo de mercadorias em seus portos. Empresas de transporte marítimo já calculam possíveis desvios de rotas, que podem adicionar centenas de quilômetros às viagens e elevar custos logísticos em até 20%, segundo estimativas citadas por diplomatas na região.
Consumidores em grandes centros urbanos, de São Paulo a Nova Délhi, tendem a sentir o reflexo na bomba de combustível e no preço do frete. A elevação de custos de energia costuma atingir com mais força famílias de renda baixa e média, que gastam parte significativa do orçamento com transporte e contas básicas. No campo diplomático, a iniciativa americana pode dificultar tentativas de aproximação conduzidas por países europeus, que buscam desde 2015 manter algum canal de diálogo aberto com Teerã.
Isolamento ou negociação
Pezeshkian sinaliza que não pretende ceder à pressão. Em seu discurso, ele afirma que o Irã “não se curva a ameaças” e que o país está pronto para buscar novas parcerias comerciais na Ásia e em outros mercados emergentes. Ao mesmo tempo, ele tenta se apresentar como defensor da legalidade internacional. “Estamos dispostos a dialogar com qualquer país que respeite nossas fronteiras e nossa soberania”, declara.
Diplomatas na região avaliam que os próximos 90 dias serão cruciais para medir o alcance do bloqueio naval e testar a disposição de ambos os lados para negociar. Se a pressão econômica não produzir recuos em Teerã, cresce o risco de incidentes entre embarcações militares e civis, o que pode acender novos alertas em capitais europeias e asiáticas. Enquanto Washington insiste na linha dura e o Irã aposta no discurso de resistência, a questão que permanece em aberto é se algum mediador conseguirá transformar esse impasse em mesa de negociação antes que o custo para a economia global se torne insustentável.