Trump avalia uso de tropas e tomada de ilhas iranianas em plena guerra

Donald Trump avalia, em março de 2026, enviar tropas ao Irã e tomar ilhas estratégicas no Golfo Pérsico para tentar encerrar a guerra rapidamente. A ofensiva miraria, sobretudo, o controle do Estreito de Ormuz e da infraestrutura petrolífera iraniana, hoje no centro da crise global de energia.

Planejamento militar avança enquanto diplomacia patina

O debate sobre uma possível intervenção terrestre ganha força em Washington após semanas de bombardeios dos Estados Unidos e de Israel contra alvos iranianos. Oficiais do Pentágono elaboram cenários que vão da captura da ilha de Kharg, principal terminal de exportação de petróleo do Irã, à tomada de pequenos pontos estratégicos próximos ao Estreito de Ormuz.

Esses planos circulam em reuniões fechadas na Casa Branca e no Departamento de Defesa, segundo mais de meia dúzia de pessoas familiarizadas com as discussões. As simulações apontam para operações de alto risco, com potencial para muitas baixas americanas e sem garantia de que a guerra, iniciada por Washington, termine de forma rápida ou favorável para Trump.

Trump, porém, envia sinais contraditórios. Em público, insiste que busca um fim rápido para o conflito, ao mesmo tempo em que mantém sobre a mesa opções que podem ampliar a guerra. “Eles estão derrotados, não podem se recuperar”, afirma o presidente sobre o Irã, em reunião de gabinete nesta quinta-feira (26). “Agora eles têm a chance de fazer um acordo. Mas isso depende deles.”

O governo já desloca milhares de soldados adicionais para a região, reforçando bases em países aliados no Golfo. Ainda assim, a secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, tenta reduzir a percepção de escalada: “Isso não significa que o Presidente tenha tomado uma decisão e, como o Presidente disse recentemente no Salão Oval, ele não planeja enviar tropas terrestres para lugar nenhum neste momento”.

Nos bastidores, a discussão militar ganha urgência porque a via diplomática anda em círculos. Uma proposta de paz de 15 pontos preparada por assessores de Trump é rejeitada rapidamente por Teerã. Do outro lado, o Irã apresenta exigências que incluem indenizações e reparações de guerra, consideradas politicamente inaceitáveis em Washington.

Estreito de Ormuz se torna nó da crise energética mundial

Enquanto as negociações travam, o impacto econômico se espalha com velocidade. O Irã consolida o controle sobre o Estreito de Ormuz, passagem por onde circula, em tempos normais, cerca de 20% do petróleo comercializado no mundo. Desde o início dos ataques, o fluxo de navios vindos do Golfo Pérsico despenca, alimentando alta de preços e nervosismo nas bolsas.

Autoridades americanas discutem abertamente como neutralizar essa alavanca de poder iraniana. Entre as opções, estão assumir o controle de ilhas próximas ao estreito, destruir instalações de exportação de petróleo ou atacar diretamente a infraestrutura energética do país. A ilha de Kharg, responsável por cerca de 90% das exportações de petróleo bruto do Irã, surge como alvo central nesses cenários.

Na avaliação de uma autoridade da Casa Branca, a captura de Kharg poderia “levar à falência total” a Guarda Revolucionária iraniana, força de elite do regime, e abrir espaço para um acordo de encerramento da guerra. Analistas independentes, porém, alertam que a equação está longe de ser simples. “Eles não têm incentivo para aliviar a pressão sobre o estreito agora”, diz Landon Derentz, ex-funcionário de segurança nacional e energia nos governos Obama, Biden e no primeiro mandato de Trump. “E não vejo nenhuma ferramenta política que tenha um impacto significativo em nossa capacidade de compensar a magnitude do déficit”, afirma.

O risco não se limita ao Golfo. Neste mês, ataques com mísseis iranianos atingem a instalação de gás natural de Ras Laffan, no Catar, um dos maiores polos de gás liquefeito do mundo. Partes importantes do complexo ficam danificadas, intensificando a percepção de que a guerra no Irã pode se transformar em um conflito regional prolongado envolvendo infraestrutura energética vital.

No Mar Vermelho, rebeldes Houthis alinhados a Teerã já ameaçam rotas alternativas de escoamento do petróleo que deixa o Golfo Pérsico. “O Mar Vermelho tem sido um problema há cerca de três anos. Mas já existem armadores suficientes que se sentem confortáveis em navegar por lá”, afirma um corretor sênior do setor de transporte de petróleo. “Se houvesse um problema grave no Mar Vermelho, isso poderia bloquear o fluxo de petróleo proveniente do Golfo Pérsico”, completa.

Custos políticos e militares travam decisão de Trump

Dentro da própria equipe de Trump, cresce o temor de que qualquer passo rumo ao uso de tropas em solo iraniano transforme o que o presidente descreve como uma “excursão” em uma guerra de grande escala. Até aqui, os Estados Unidos conseguem limitar o número de baixas, fator considerado essencial para manter o apoio de uma opinião pública já dividida.

Uma operação para tomar e manter ilhas perto do Estreito de Ormuz, ou para enviar forças especiais ao interior do Irã em busca de urânio enriquecido, mudaria esse cálculo na mesma hora. Tropas americanas ficariam expostas a ataques contínuos de mísseis e drones, em terreno preparado pelo regime. Relatos de inteligência indicam que o Irã passa as últimas semanas reforçando defesas e organizando emboscadas na ilha de Kharg.

Mesmo antes desse reforço, especialistas já classificam uma invasão da ilha como “traiçoeira”. A operação exigiria um desembarque sob fogo intenso, seguido de defesa prolongada de uma área pequena, mas altamente simbólica. “Isso daria a Trump a oportunidade de dizer: ‘Agora eu controlo o petróleo do Irã'”, avalia Gregory Brew, analista sênior sobre o Irã e o setor de energia da consultoria Eurasia Group. “O problema é que os iranianos não vão se render imediatamente. Em vez disso, vão reagir de forma extremamente negativa”, diz.

No Congresso americano, senadores republicanos começam a sinalizar resistência explícita a qualquer envio de tropas para o Irã. A possibilidade de baixas em número significativo preocupa um partido que, até agora, apoia em boa medida os objetivos de guerra de Trump. Uma ruptura pública entre a Casa Branca e parte da bancada republicana no Senado poderia redesenhar o debate interno sobre a continuidade do conflito às vésperas de um novo ciclo eleitoral.

Trump tenta ganhar tempo. Depois de ameaçar bombardear usinas de energia iranianas, o presidente recua e adia para 6 de abril qualquer ataque direto à infraestrutura energética do país. Ele alega ter recebido sinais de que autoridades iranianas estariam mais dispostas a negociar, embora Teerã, até o momento, rejeite propostas formais apresentadas por Washington.

O impasse deixa uma pergunta central sem resposta: quanto tempo Trump pode manter a pressão militar e lidar com os custos econômicos globais antes de tomar uma decisão definitiva sobre o uso de tropas? Enquanto essa escolha não é feita, a região do Golfo vive em sobressalto, os mercados de energia operam em estado de alerta permanente e a fronteira entre guerra limitada e confronto aberto segue perigosamente tênue.